注册 登录
葵花法律 返回首页

baobao1234b的个人空间 http://mykh.net/?355706 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

石家庄裕华区法院:同一案件竟出四个认定

已有 474 次阅读2009-8-29 09:49 |

石家庄裕华区法院:同一案件竟出四个认定
作者:张双双  来源:中国反腐维权网  时间:2009-01-04 03:02:35

一案四认定:石家庄裕华区法院让你享受诉讼折磨没商量

求救信
 
致中国反腐维权网:
    你好,我是石家庄裕华区市民张双双,我在2005年与刘玉彩在图书批发中认识,并发生业务往来,05年8月31日刘玉彩提走我的货物(书籍)之后便以暂时没有钱为由未付货款,由于业务往来频繁,未让其写任何欠条等,但随后我多次向其讨要,刘玉彩均以没钱为由不给这笔货款,最后竟然翻脸不承认村存在这笔欠款。
   
无奈,我只有起诉至裕华区人民法院,但我万万没有想到我遭遇了最严重的司法腐败与不公,作恶者对我实施惨无人道的司法迫害,强查封我房产,无查封裁定,直至我近期准备将房产抵押才发现被查封,同一案子同一法院三种认定,法院法官素质极差,开庭期间见我证据充分后竟以衣服脏了去换衣服为由与被告人去法官赵强的办公室商议案子,判决后我上诉致石家庄中院后中院发回重审,区法院竟执迷不悟,助纣为虐继续对我实施迫害,他们想利用法律两审终审的漏洞诈我财产,逼我走投无路之际,我想到过去天安门,也想过去闯中南海,誓死为我自己讨一个合理的说法,誓死将恶法官铲除,在闻你们揭露黑暗,惩恶扬善的事迹后现来信想贵社紧急求助,请求予以调查,曝光。
此致 
2008年11月28
附带:所有关于本案的证据
第一次裕华法院认定我应该起诉张琪文,可是我查遍了全国也没有张琪文其人。
 
石家庄市裕华区人民法院
民事裁定书
(2007)裕民一初字第134
原告张双双,女,1975年6月9日出生,汉族,个体经商。现住石家庄新闻出版局宿舍。
委托代理人赵明堂,河北侯风梅律师事务所律师。
被告刘玉彩,女,1981年10月7日出生,现住石家庄市育才街331号5-3-103.
被告北京世超育华图书有限公司,住所地北京市黄寺大街12号。
法定代表人代世超,该公司董事长。
委托代理人杨学俊,北京市德宏律师事务所律师。
被告北京教育出版社第三经营部,住所地北京市黄市大街12号。
原告张双双与被告刘玉彩、北京世超图书有限公司、北京教育出版社第三经营部买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称,我与被告存在购销书籍业务往来,2005年8月31号被告刘玉彩从原告处购书价值达299,772.5元,并与2005年9月1日在“批销业务清单”上签字认可。被告承诺一个月付清书款,但其却未能兑现,后经多次催要,被告以种种理由推脱,并称其是本案第二、三被告的员工,同时像原告出示了一份“在职证明”,故诉至法院要求被告偿付原告书款299,772.5元及利息。
被告刘玉彩辩称,我系石家庄市裕华图书社的职工,我方从原告处购买书籍,我代表经理张淇文提书,我方与原告已陆续结账,被告北京世超育华图书有限公司又从我处购买书籍的。
被告北京世超育华图书有限公司辩称,我方与原告不存在买卖关系,原告提交的证据显示购书人是张淇文即石家庄裕华图书社法人,而我方从张淇文处购书,与张淇文结账后,张淇文再与原告方结账。
本院认为,原告提交的批销业务清单上显示收货单位为张淇文,原告应与张淇文存在买卖关系,故原告起诉的主体有误。基此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定,裁定如下:
驳回张双双的起诉。
案件受理费50元,其他诉讼费300元,由原告负担。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉与石家庄市中级人民法院。
                             
           
     
                                                 审判长          仵 强
                                                 审判员          孔丽华
                                                 审判员          马永慧
 
 
                                                  二00七年五月三十一日
                                                   书记员           
 
 
 第二次,我起诉刘玉彩,裕华法院竟采信刘玉彩所持有的4张收条,四张收条是伪证,因为四张收条在我唐山同样的案件中刘玉彩等人同样拿出这四张收条来谎称已将全部欠款还给我了!
石家庄市裕华区人民法院
民事判决书
(2007)裕民一初字第00938
原告张双双,女,1975年6月9日出生,汉族,个体经商。现住石家庄新闻出版局宿舍。
委托代理人崔新平,男,1969年9月3日生,汉族,现住石家庄珠江大道49号。
被告刘玉彩,女,1981年10月7日出生,现住石家庄市育才街331号5-3-103.
原告张双双与被告刘玉彩一般买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵强适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔新平及被告刘玉彩到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告辩称,2005年8月31日,被告向原告订购一单教学辅导材料。按被告要求,原告备足了货源。第二天,被告自带运输工具前来,在应允次日下午付款的前提下将货物运走。由此以后,被告仍旧断断续续的订货、付款、提货,但提货的数量越来越少,对此笔欠单的偿付总是撰词推脱,至2007年春季又撰词非被告所为,原告认为,被告购货表达真实,所购货物不违反现行法律拘束力。为维护原告的合法权益,请求法院依法判处被告给付该欠单中的本金315550元与同期利息损失40421元共计355971元。
被告辩称,货是我提的,但属于公司行为,不是我个人的。原告所诉与事实不符。原告所说的书款已经付清,款也进账。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2005年8月31日,被告向原告订购一批教学辅导材料,价款总计315550元。2005年9月1日,被告与石家庄市友谊大街以自提的方式将该教学材料取走。后来,被告继续发生业务往来,在双方业务往来发生过程中,原、被告对2005年9月1日的货款给付问题发生争议。原告称2005年9月1日的书款至今未给付,被告否认,称该款已付清,且已入账,并提供汇款单、收据,证明已结账530000元。原告否认,称该结账款项不包括2005年9月1日的购书款,是后来在2006年1月12日、2006年6月1日、及2007年4月29日与郭小青的4笔业务,价款共计530000元,并出示了出库单证明。被告质证称,原告提供的4份出库单系伪造的,没有郭小青这个人,出库单上没有被告的签字,同时,被告提供原告出具的对账单,证明已付清原告所述款项。原告称,该对账单与本案争议无关。以上事实有原、被告陈述、举证材料与庭审笔录在卷佐证。
本院认为,原告与被告之间的口头买卖法律关系是双方当事人的真实意思的表示,具有法律效力。对于2005年9月1日的货款给付与否,被告出具原告所打收据,证明已结账530000元原告称该款项不包括2005年9月1日的货款,对此,根据《民法诉讼证据规则》中的规定,原告对其主张应当承担举证责任。原告提供的2006年1月12日、2006年6月1日、及2007年4月29日的四份出库单,均未有被告的签字,不能证明该4笔货物系被告提取,即不能证明上述的4笔买卖。原告称530000元是与郭小青的四笔买卖,被告称没有郭小青这个人,对此,原告没有证据证明被告所提供的530000元收据系原告出具给郭小青的,亦不能证明被告与郭小青的关系,故对原告提供的4份出库单,本院不予认定。综上,原告主张被告未给付2005年9月1日货款的依据不足,本院不予支持。基此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5935元,有原告承担。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉与石家庄市中级人民法院。
                                              
 
审判员           
                                              
 
二00七年十月二十九日 书记员          称珊珊
 
最后我上诉后被发回重审,重审期间,高云法官竟然枉法采信代理人的证言,以代理人做证人的方式,枉法认定我应该起诉石家庄艺华图书社。
石家庄市裕华区人民法院
民事判决书
(2008)裕民一初字第00707号
原告张双双,女,1975年6月9日出生,汉族,个体经商。现住石家庄新闻出版局宿舍。
委托代理人崔新平,男,1969年9月3日生,汉族,现住石家庄珠江大道49号。
被告刘玉彩,女,1981年10月7日出生,现住石家庄市育才街331号5-3-103.
     委托代理人张秋雁,女,1973年10月27日生,汉族,住石家庄市青园街南区1-3-401号。原告张双双与被告刘玉彩买卖合同纠纷一案,经石家庄市中级人民法院(2008)石民一终字第00124号民事裁定书发还重审,本院依法另行组成合议庭,公开进行了审理,原告张双双及委托代理人崔新平,被告委托代理人张秋雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2005年8月31日,被告向原告订购一单教学辅导材料。按被告要求,原告备足了货源。第二天,被告自带运输工具前来,在应允次日下午付款的前提下将货物运走。自此以后,被告仍旧断断续续的要货,付款、提货,但提货的金额数量越来越少,对此笔(2005—9—1)欠单的偿付总是撰词推脱,至2007年又撰词非被告所为。原告认为,被告购货意思表示真实,所购货物不违反现行法律法规,具有相应的民事行为能力,在签单的即刻,与原告成就了合同之债的法律关系并具有法律约束力。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼。
被告辩称,原告所述与事实不符,因为原、被告双方为连续行为,被告是石家庄市裕华区艺华图书社业务员,是履行职务行为订书,而且这批书已结清货款,不可能在其中一笔不付款,否则不会有以后的发货。
经审理查明,被告刘玉彩从2005年4月至今为石家庄市裕华区艺华图书社员工,2005年8月31日代表图书社与原告开展图书买卖业务。以上事实有石家庄市裕华区艺华图书社证明,及石家庄市裕华区艺华图书社业主张秋雁的调查笔录为证。
本院认为,被告刘玉彩2005年8月31日与原告开展图书买卖业务是履行职务行为,单位石家庄市裕华区艺华图书社予以认可。故原告起诉主体有误。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条裁定如下:
驳回原告张双双的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉与石家庄市中级人民法院。
 
 
                                                      审判长   杨雪莉
 
                                                      审判员   高 云
 
                                                      审判员   刘爱丽
 
                                                      二00八年十月二十日
 
                                                      书记员   宋玮
 
 
 
对以上判决结果,让我深深体会了什么叫做司法腐败,也让我深深体会了有理到法院也会变成没有理的道理!本人已做了最坏的打算:哪怕与混蛋枉法法官,法院,同归于尽!
中国反腐维权网忠告:为官,尤其是为法官一定要掌握好法律天枰的均衡!掌握好这杆天枰的平衡也是作为一个法官应尽职责,任何法官枉法判决,在网络信息时代都将会成为一个明星法官!枉法,将会受到良心的谴责!


路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

QQ|联系我们|小黑屋|手机版|葵花法律 ( 京ICP备17074557号 )|京公网安备11010702001897号  

GMT+8, 2021-1-27 13:57 , Processed in 0.065751 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部