葵花法律

 找回密码
 注册
搜索
从律师助理到执业律师:杰出律师成长之路——优秀资料大汇总 付英老师:司考疑难问题解答&经典案例解析&教学辅导汇总(葵花2000人Q群,招新同学奋战2016,群号36052508,名称:司考,葵花付英带你闯) 与葵花同行,让理想闪光!体验全面更新的葵花司考在线题库(免费版),稳稳当当金榜题名!
葵花第313期辩论大赛打擂中!兰州市民可以起诉自来水公司吗? 律师被难日国民遭殃时!薄熙来、李庄、黎庆洪、北海律师、谷开来、王立军全案追踪(及时更新) [葵花法律大讲堂]葵花付英律师涉外课件系列:跨国并购基本概念(大汇总)
孔庆东是不是最大的汉奸:看付英和司马南PK凤凰节目搜狐视频 中国律师与律所营销研究、培训及应用——经典大盘点 请捐助葵花——Your donation makes all the difference
王者之卷,谁与争锋——葵花高阶教程(八大本),连续11年修订出版。当你看各类专题、讲义糊涂时,当你做题焦头烂额时,它能为你省去在学习中为求证而查阅法规汇编、各类教材资料的过程,实现真正减负。 [葵花法律网]备战2016年司考,开始起航啦!葵花部分书籍半价卖了!第一步:司考书籍选购指南,详细查看: 巨人之肩,舍我其谁——葵花《全真题库分类详解、《模拟考场冲刺套卷(全真版)》,是迄今市场上唯一做到全面旧题新解的权威题集。葵花《同步经典题库》,全面归纳必考考点、一网打尽必考考点!
查看: 3132|回复: 0

[庭审汇总] 证据清单

  [复制链接]
发表于 2011-12-22 21:29:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 张卫站 于 2011-12-22 21:36 编辑
( G" a7 f+ `8 f' }$ d/ H! I, ?. w3 A$ r' w& G6 ^1 x- I( D
证据:1、葵花市公安局交警支队出具的书面情况说明一份,内容为:根据公安部关于道路交通安全整治的统一部署和要求,加强预防道路交通事故工作,确保了全市道路交通安全,开展道路交通安全整治“百日大会战。我单位积极协调新闻媒体营造全社会重视交通安全的舆论氛围。邀请葵花市电视台充分发挥媒体监督作用,设立“曝光台”,对交通违法行为的车辆和当事人予以曝光。2010年11月3日,我单位提供李洞路与万家丽路路口地段交通事故信息,葵花电视台政法频道美女说交通节目主持人董卿和王小丫,来到医院进行采访。李黑苏醒后,我单位交警对李黑进行询问时,李黑始终低头不语,不回答我单位交警问题。后来发现李黑在配合电视台采访时走路不稳,我单位交警怀疑李黑有饮酒嫌疑,经过耐心劝说下李黑同意配合抽血化验。
证据2、《摩托司机醉驾载四人被撞飞之后续报道》新闻报道光盘一份。内容为:对该事件进行了跟踪报道,经采访原告主治医生和原告和原告的妻子,对原告自己陈述没有喝酒以及医生的个人意见,前次报道中原告是因为头部受伤导致神志不清及颅内出血的症状与喝酒症状相似等事实进行了补充报道。
证据3、《摩托司机醉驾载四人被撞飞》和《摩托司机醉驾载四人被撞飞之后续报道》两份新闻报道的文字稿一份。
证据4、葵花电视台政法频道美女说交通节目主持人和摄像师书面证言各一份。内容为:2010年11月3日下午13时许葵花市李洞路与万家丽路路口地段发生交通事故,葵花市公安局交警支队通知我们现场跟随实况采访。因李黑昏迷,已由交警和对方司机送入葵花市中心医院急症科。我们来到医院进等待行现场采访,李黑苏醒后,交警询问李黑问题时,李黑始终低头不语。我们在和李黑交谈中闻到李黑身上有轻微酒气,询问李黑是否饮酒,李黑承认饮酒。我们向处理事故交警询问李黑饮酒情况,交警无法作出判断。因此我们要求李黑配合做个有无饮酒的测验,李黑表示同意。我们便拍摄了交警对李黑调查询问时,李黑低头不语和望天花板不回答的画面以及李黑走路不稳的情况画面。
节目播出后,李黑找到我们反映情况不属实。电视台又责令我们跟踪式继续采访。11月19日我们又采访了李黑的主治医师以及李黑本人还有李黑的妻子,然后将他们的话语交由《美女说交通》栏目原文播出
证据5、范志毅诉上海《东方体育日报》名誉侵权纠纷一案一审、二审民事判决书。内容为2002年文汇新民联合报业集团在其出版发行的《东方体育日报》第一版中刊出题名《中哥战传闻范志毅涉嫌赌球》的报道。。同年7月,范志毅则以《东方体育日报》在2002年6月16日刊登的《中哥战传闻范志毅涉嫌赌球》侵害名誉权为由,起诉到上海市静安区法院,要求被告向他公开赔礼道歉,并赔偿精神损失费人民币5万元。法院经过审理驳回原告范志毅的诉求。
州市海龙棉织厂业主孟林茂诉中央电视台名誉权纠纷一案一审、二审判决书。内容为:海龙棉织厂个体工商户孟林茂以中央电视台上述报道失实,侵害自己名誉权为由诉至法院,要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉。相关部门已确认该单位生产的毛巾不合格,虽不合格原因与可分解芳香胺染料无关,但仍可证明其产品有质量问题。因毛巾产品与大众生活紧密相关,其安全问题涉及公众利益,孟某某的海龙棉织厂作为生产毛巾的企业对于媒体与公众对其产品质量及安全的负责,应予以必要的容忍。中央电视台的报道行为属于对商家的产品或服务质量进行批评、评论,内容基本属实,没有侮辱、诽谤内容,不符合侵害名誉权的法律要件。据此,一中院作出驳回孟某某诉讼请求的终审判决。
证据 6、2010年12月31日电视台在葵花市区内随机采访100人光盘一份,关于10月16日政法频道《美女说交通》栏目播报的《摩托司机醉驾载四人》中的违章交通司机评论看法。其中60%人回答那个节目早已被我忘得一干二净的,以及35%回答那个人不是名人我们没有关注。5%回答肇事司机到没记住,但我们会遵守交通规则的。
证据7、原告起诉状。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|联系我们|小黑屋|手机版|葵花法律 ( 京ICP备17074557号 )|京公网安备11010702001897号  

GMT+8, 2020-2-26 03:10 , Processed in 0.071495 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表