葵花法律

 找回密码
 注册
搜索
从律师助理到执业律师:杰出律师成长之路——优秀资料大汇总 付英老师:司考疑难问题解答&经典案例解析&教学辅导汇总(葵花2000人Q群,招新同学奋战2016,群号36052508,名称:司考,葵花付英带你闯) 与葵花同行,让理想闪光!体验全面更新的葵花司考在线题库(免费版),稳稳当当金榜题名!
葵花第313期辩论大赛打擂中!兰州市民可以起诉自来水公司吗? 律师被难日国民遭殃时!薄熙来、李庄、黎庆洪、北海律师、谷开来、王立军全案追踪(及时更新) [葵花法律大讲堂]葵花付英律师涉外课件系列:跨国并购基本概念(大汇总)
孔庆东是不是最大的汉奸:看付英和司马南PK凤凰节目搜狐视频 中国律师与律所营销研究、培训及应用——经典大盘点 请捐助葵花——Your donation makes all the difference
王者之卷,谁与争锋——葵花高阶教程(八大本),连续11年修订出版。当你看各类专题、讲义糊涂时,当你做题焦头烂额时,它能为你省去在学习中为求证而查阅法规汇编、各类教材资料的过程,实现真正减负。 [葵花法律网]备战2016年司考,开始起航啦!葵花部分书籍半价卖了!第一步:司考书籍选购指南,详细查看: 巨人之肩,舍我其谁——葵花《全真题库分类详解、《模拟考场冲刺套卷(全真版)》,是迄今市场上唯一做到全面旧题新解的权威题集。葵花《同步经典题库》,全面归纳必考考点、一网打尽必考考点!
查看: 1464|回复: 6

[葵花书学习讨论] [付英已答]对此,当事人还负有举证责任吗?

[复制链接]
发表于 2012-7-2 20:19:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
已经生效的民事判决书中的审理查明部分是否属于已为人民法院生效裁判文书所确认的事实?对此,当事人还负有举证责任吗?记得以前有个类似的帖子,说的是只有判决后面的条款才是,也就是"判决如下......"的条文?

评分

1

查看全部评分

发表于 2012-7-3 06:58:01 | 显示全部楼层
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第(四)项规定的免证事实是,已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。人民法院发生法律效力的裁判文书中的竟审理查明部分是属于已为人民法院生效裁判文书所确认的事实,当事人只须提供该裁判文书作为证据即可,不必再对此事实举证。
! A- o' g! z0 C" V) s/ w7 q& ~6 `

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-3 14:41:07 | 显示全部楼层
不久前旁听的类似案件,不需举证,但要提供判决书。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-3 23:04:35 | 显示全部楼层
  付英解答:版权所有,谢绝转贴,如需引用,请注明内容来源:葵花高阶教程《民事诉讼法与仲裁法》——葵花法律论坛——付英http://www.mykh.net/bbs/index.php
' A4 M" @- X9 D) X  w$ v3 [* q) r9 R
  各法院写作法律文书的风格都有差异,对事实认定的表述也有所不同。通常在本院查明部份、本院认为部份表述的事实,是法院认定的事实。判决如下部份,是判决主文。
2 H6 r& Z2 Z* O  j  S. @$ |' o8 n! D& z" a
  请同学们继续讨论。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-5 12:58:02 | 显示全部楼层

2 m% p, [/ u; A$ L2 }" v/ C7 a7 C所谓判决,是指判决书中“判决如下”以下的那一部分判决书内容。判决书中“经审理查明”和“本院认为”不是判决,而是包括判决所依据法律在内的判决理由,也称为“判决的事实根据”或者“判决的法律理由”。
; J  ?  C2 i3 Q6 ?* u6 B- R按照民事诉讼法、行政诉讼法、刑事诉讼法的规定,判决应当在开庭审理时,当事人做最后陈述之后即时宣告,但合议庭评议未形成结果时,可以另定期日宣告。由于人民法院在上世纪80年代按照原来的传统,为保障判决质量,实行庭、院长审批判决书制度,所以无论是合议庭审理,还是独任审理,判决一律不当庭宣告,而是另定期日宣告并且同时送达,所以习惯上是不区分判决与判决书的。事实上,二者的区别在于:判决书只是附带记载判决中应当执行事项的判决理由书,并非判决。所谓判决是指审判长或独任审判员在开庭审理时所宣告的审判结果,也就是对当事人辩论所做出的胜负裁判,通常不需要给出理由。因此判决的“原本”是由书记员制作的宣判笔录。审判员制作判决书后,书记员需要核对判决书记载的判决与原本有无差异。经核对无异的,在判决书之后加记“本件与原本核对无异”并签署姓名和期日,然后交付印刷,送达当事人。% V* n5 m1 O1 g  r
法院与诉讼都是外来的法律实现方法。一般来说,法院是实行权力分治的法治机关,除法律另有规定外,法院不担任行政职能。由于历史上的审判属于行政机关的民事管辖职责,所以近、现代国家的法院仍然保有审判以外的对“民事”行政的司法管辖权,意义超出审判。在民法国家,这部分管辖权采取民事特别诉讼的方法归入民事诉讼法。因此,除特别诉讼外,法院在管辖民事法律争议时都不负责调查事实,也不负责根据事实适用法律,只负责对法律适用是否正确有效做出判断。法院的判决与事实的实际情形怎样,按照构成这种制度的一般理论来说是没有关系的,因为事实的真实性是由当事人自己负责的。真或不真由法官按照一般人的常识与良知自由判断,问题的关键只在于当事人有责任为自己的任何主张提出事实与理由并加以证明,因而辩论是必须的正当程序,法官只根据辩论中的事实做出裁判,哪怕当事人并没有专门引用来支持自己的主张。因此法律对于证据不做出任何规定和限制,完全由法官“自由心证”。这意味着当事人有权将自己认为能够证明真实的任何东西列为证据。基于这样的原因,我们在民法法制中看不到“证据规则”与“证据法”之类的法律。原因是民法法制虽然采取与普通法法制相对制度并没有多少区别的辩论原则,但实体法所采取的成文法典形式却使任何人判断什么才是有效的证据与证明毫无困难。没有任何两个主张完全相同的案件,所使用的证据以及以证据为根据所进行的证明却是完全相同,毫无差异的。证据问题是在演绎具体法律规则过程中才能产生出来的“法律实体的程序”:拿什么证明、谁负责证明、怎么证明、证明根据应当怎么形成,等等。很显然,这同时又是法律的实体:事实。* n. I7 x' a& q* X2 x1 M5 N& b
一个无需争辩的基本事实是人民法院的判决书格式是被当作政府的行政公文格式设计出来的,基本上没有考虑到人民法院作为“国家的审判机关”的独立性,区别只在于它记载一个叫作“主文”、有执行事项的判决。这与前不久开始实施的公务员法将法官纳入国家公务员并没什么两样,都极不适宜。判决书的这种行政体例与人民法院在过去基本没有条件开展审判的现实是相适应的,但是现在它成为妨害审判规范化的一个重要的构成因素,反映了在人民法院进行的诉讼没有依法通过诉讼获得审理,所谓判决都是都是审判人员通过自己调查了解事情真相,适用法律并组织证据和证明,论证自己的判决正确、合法、有效的行政过程。由于这个过程并不是公开的辩论过程,缺乏辩论关系本身所具有的那些复杂的制约因素,所以对法官的人格的道德怀疑与有效监督都成为很大的社会问题。整个社会普遍不信任法院,司法因丧失公信而变得越来越没有权威可言。没有适当的方法,只宣称“司法为民”照样解决不了这些问题。法律在适用过程中不可避免的争议因此时常被指认为故意而为的错误。司法审判本身如今反而成了最需要司法的过程。因此认为判决书中的审理查明部分属于法院裁判确认的事实,并且将之称为法律事实是种错误,其后果也非常糟糕。
. I1 q0 p' e, h' t0 B3 A* _

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-11 14:19:01 | 显示全部楼层
  判决是人民法院就解决案件的实体问题所作的决定。判决是一个运用形式逻辑三段论作出的决定。判决所适用的法律规定是三段论的大前提,经法庭审理查明的案件事实是小前提,作出的判决是结论。判决书是人民法院所作判决的书面表现形式。它的内容就是对判决这一运用三段论作出决定的记载。因此,再将已经发生法律效力的判决所认定的事实作为免证事实提供给法庭时,只能是提供相关的判决书作为证据。! H: C7 C/ F% W$ R# m0 \
  目前我国判决书的结构是,首部为案件的来源和审理经过,其后为原告陈述的事实主张和诉讼请求,其文字表述为原告某某诉称。被告的辩解紧随原告诉称之后,文字表述为被告某某辩称。这两部分是各方当事人提出的事实主张,也就是需要人民法院查明的事实。按照最高人民法院的规定,经法院审理查明的事实,在判决书中用经审理查明来标明。此段文字就是人民法院运用证据证明自己认定的案件事实。近几年来,由于强调审判的透明度,最高人民法院要求审判人员在判决书中阐明证据是否采用的理由,此段结构和内容有较大变化,但其实质没有改变仍然是运用证据证明事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第(四)项规定的免证事实,已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。就是指的此处认定的案件事实。当然,由于审判人员的写作风格不同,也有的判决书将归纳出的事实写到本院认为这个段落中的,但决不能认为,判决书中判决如下的内容认为是判决所认定的事实。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|联系我们|小黑屋|手机版|葵花法律 ( 京ICP备17074557号 )|京公网安备11010702001897号  

GMT+8, 2020-8-3 23:14 , Processed in 0.122809 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表