注册 登录
葵花法律 返回首页

孔雀的个人空间 http://mykh.net/?325494 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

挂靠车辆肇事后民事责任之探讨

热度 4已有 1918 次阅读2010-10-24 15:18 |

车辆挂靠经营,是指车主将自己的车籍落在已领取营业执照的出租车公司或运输公司,以该公司的名义经营客运或货运业务,车主每月或每年向公司交纳一定的挂靠费,车籍、工商注册、税务登记、车辆营运证等皆登记在挂靠单位名下,并以该单位的名义交纳各种税费,车主自行联系业务,独立经营、自负盈亏。出租车和货物运输车辆挂靠某个单位营业,是我国运输行业目前普遍存在现象,与其他挂靠经营性质不同,它并不为法律所禁止,但它独特的“所有权”挂靠形式给司法实践出了一个大难题:在司法实践中如何界定挂靠车辆的所有权人;挂靠车辆一旦肇事,实际车主、挂靠单位究竟应否承担民事责任?而现实中受害人往往是将实际车主、挂靠单位一并告上法庭,那么,谁应承担民事责任?如何承担民事责任呢?为此全国各地法院有三种不同的观点,自然也产生三种不同的判决结果。
第一种观点认为应该由挂靠单位独立承担责任。现在我国南方地区个别法院采用这一观点。支持这一观点的有三个方面的理由,首先:我国物权法规定了汽车所有权转移的形式,是以登记为公示形式,按我国现行的车辆管理方式,一般认为车辆管理所担负着汽车车籍登记的职能。基于这种认识,一些法院只承认行驶证登记的所有权人,不承认实际所有权人。其次:挂靠车辆是以挂靠单位名义进行民事活动,挂靠车辆是代表挂靠单位进行民事活动,对于第三人来说,挂靠车辆的行为就是挂靠单位的行为。第三人不知道也不可能知道挂靠单位与车辆之间究竟是否为挂靠关系,其只知道是挂靠单位的行为。至于挂靠单位与挂靠车辆之间的关系,是基于挂靠合同而形成的合同关系,根据合同的相对性原则,该合同只对挂靠单位与挂靠车辆之间发生效力,而不能对抗第三人。第三人无权也无义务去知道是否有挂靠合同,也不可能知道挂靠车辆是否收取管理费、自行联系业务、独立经营、自负盈亏,其只知道是挂靠单位在进行活动。既然是单位的行为,那么就应该由单位承担责任。再次:从挂靠车辆与挂靠单位的外部关系来看,挂靠车辆是以挂靠单位名义进行民事活动,善意第三人足以相信挂靠单位有代理权,而与挂靠车辆车主实施民事行为。为保护善意第三人的权益,从有利于第三人权利实现的角度出发,挂靠车辆车主实施的行为后果由挂靠单位承担。从挂靠车辆与挂靠单位的内部关系来看,挂靠单位对挂靠车辆存在指挥监督关系,所以挂靠单位应承担侵权责任。
第二种观点认为实际车主应承担民事责任,挂靠单位应承担有限连带责任,即在所收挂靠费(亦称管理费)金额内承担连带责任。持此种观点的法院以天津地区为多。其理由是在挂靠关系中,交纳各种税费、投保、年检都是以挂靠单位名义进行,且车主是以挂靠单位的名义实施民事行为,而挂靠单位的名义,往往是运输合同成立的一个保证。从维护善意第三人利益和其权利实现的角度出发,挂靠单位出借其名义,就应当对借用人的行为承担连带责任。但是,挂靠单位承担的连带责任应与全额的连带责任有所区别。原因有三:一是因为挂靠单位对挂靠车辆仅有有限的运行支配权。二是因为挂靠单位仅为挂靠车辆提供经营所需的服务,仅仅收取管理费,并不参与车辆的经营,车主自主经营,自负盈亏。三是因为挂靠单位与挂靠人也不存在实质意义上的雇佣关系。所以,如果让挂靠单位承担雇佣人的侵权责任,即与车主承担无限连带责任,有违公平原则,也有违权利义务相一致的原则。所以应当是挂靠单位在其收取的挂靠费范围内承担有限连带责任。
第三种观点认为挂靠单位应和实际车主共同承担连带责任。持此种观点的法院在全国占多数。理由一是:挂靠单位是行驶证登记的所有权人,挂靠车辆肇事侵权,挂靠单位承担民事责任理所应当;而实际车主是实际的车辆所有权人承担民事责任也是责无旁代,从保护善意第三人的权益,从有利于第三人权利实现的角度出发,实际车主和挂靠单位应承担连带责任。二是在挂靠关系中,交纳各种税费、投保、年检都是以挂靠单位名义进行,且车主是以挂靠单位的名义实施民事行为,挂靠单位的名义,往往是运输合同成立的一个保证。从担保意义上讲,挂靠单位应和实际车主承担连带责任。三是挂靠单位在所收挂靠费(亦称管理费)金额内承担连带责任有违公平原则。商业活动都具有风险,如挂靠单位只在所收挂靠费(亦称管理费)金额内承担责任,那么对挂靠单位来说,其根本没有任何商业风险,不符合商事活动的特征。这就好像是保险公司只在收取保险费的范围内承担责任。
第一种观点,看起来很严谨,但不够务实。第二、三种观点比较务实,但缺乏法律依据。对于上述三种不同的观点笔者无意也无法作出谁是谁非的判断,因为产生这种局面的原因,不会因法院和法官的业务理论水平高低而有所改变。虽然现在的车籍登记职能是车辆管理机关在履行,但是在我国还没哪一部法律来规范汽车车籍的登记,这才是导致挂靠车辆所有权的模糊的根本原因。设想如果车辆管理机关也务实起来,按实际车主登记车籍,并注记挂靠单位,一切争议就会变的简单。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第43条:“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的,在诉讼中,该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人”的立法精神,挂靠单位应和实际车主共同承担连带责任。

路过

雷人
1

握手
2

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 宜宜宜宜 2010-10-24 21:09
车主与挂靠单位承担连带责任

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

QQ|联系我们|小黑屋|手机版|葵花法律 ( 京ICP备17074557号 )|京公网安备11010702001897号  

GMT+8, 2021-12-8 14:36 , Processed in 0.058776 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部