葵花法律

 找回密码
 注册
搜索
从律师助理到执业律师:杰出律师成长之路——优秀资料大汇总 付英老师:司考疑难问题解答&经典案例解析&教学辅导汇总(葵花2000人Q群,招新同学奋战2016,群号36052508,名称:司考,葵花付英带你闯) 与葵花同行,让理想闪光!体验全面更新的葵花司考在线题库(免费版),稳稳当当金榜题名!
葵花第313期辩论大赛打擂中!兰州市民可以起诉自来水公司吗? 律师被难日国民遭殃时!薄熙来、李庄、黎庆洪、北海律师、谷开来、王立军全案追踪(及时更新) [葵花法律大讲堂]葵花付英律师涉外课件系列:跨国并购基本概念(大汇总)
孔庆东是不是最大的汉奸:看付英和司马南PK凤凰节目搜狐视频 中国律师与律所营销研究、培训及应用——经典大盘点 请捐助葵花——Your donation makes all the difference
王者之卷,谁与争锋——葵花高阶教程(八大本),连续11年修订出版。当你看各类专题、讲义糊涂时,当你做题焦头烂额时,它能为你省去在学习中为求证而查阅法规汇编、各类教材资料的过程,实现真正减负。 [葵花法律网]备战2016年司考,开始起航啦!葵花部分书籍半价卖了!第一步:司考书籍选购指南,详细查看: 巨人之肩,舍我其谁——葵花《全真题库分类详解、《模拟考场冲刺套卷(全真版)》,是迄今市场上唯一做到全面旧题新解的权威题集。葵花《同步经典题库》,全面归纳必考考点、一网打尽必考考点!
楼主: 英雄

[辩论赛] 葵花第277期辩论赛:未满14周岁的人不论实施什么行为都不构成犯罪?

  [复制链接]
发表于 2012-4-3 11:27:45 | 显示全部楼层
  甲是不构成犯罪的,那他所盗窃之物就不能认定为是赃物,既然不是赃物,是不是乙就不构成窝藏赃物罪呢?
6 r; v$ R( m3 c: M* @9 R  这个看法太片面了。因为未满十四周岁有盗窃犯罪行为不是他所犯罪行不够刑事处罚,而是由于他的责任年龄问题而不处罚。但是,收赃,窝赃是另一回事。收赃人年满十八周岁且收购的赃物也已经达到犯罪数额,就应该按照演示、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。
3 m' a" h$ d! F  I  G& s7 J
回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-4 14:14:38 | 显示全部楼层
共犯中,成立犯罪,但不承担刑事责任。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-5 11:25:14 | 显示全部楼层
未满14周岁的人实施了犯罪行为,并造成了犯罪结果。
7 ]" d! F4 b  a8 J  K) T) j+ p; Z是根本不构成犯罪?还是构成犯罪,仅仅是不负刑事责任?
1 n. c6 t4 X7 F. y5 L. k这个是看犯罪的构成要件是否包括主体要件。
4 o: A$ L* ?8 ^0 d* o" Q7 Q发此贴,列举上面的几个案例,只是本人觉得按照我国刑法现有的犯罪构成“四要件”,比较难以说通,好多次想跟别人说明白一个案子,往往到最后自己也不明白自己说的有没有道理了。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-7 11:01:49 | 显示全部楼层
 我支持未满十四周岁人也构成犯罪。
, O7 ^4 b) m/ a3 I" F: Q
* x9 u  ^8 C3 N从刑法规定看,未满14周岁的是无刑事责任能力人,不构成犯罪。
  ?* U. m/ j7 W$ N7 y但是我个人觉得刑法应当修改年满十周岁以上的对特种犯罪要负刑事责任,年满十四周岁的为完全刑事责任能力人。这样认为主要基于现在青少年的叛逆心理和刑法的预防犯罪的需要。所以我支持未满十四周岁人也构成犯罪。
. N  E! T  `+ N
( T# ]' E9 X: _" W9 p1 ]- x( h* U1、13岁的甲欲杀其仇人,于是,某人叫来19岁的乙,对乙说他要杀人,要19岁的乙为他放风,乙答应。如果认定13岁的甲不构成犯罪,那19岁的乙作为胁从犯是否构成犯罪呢?  答案:不构成: {% q/ U! D- C3 v
' F: P6 U: O) f- O/ S. n
  2、13岁的甲和19岁的乙轮奸某妇女。如果认定13岁的甲不构成犯罪,那对乙是否能认定是“二人以上强奸”呢?是判处4年以上10年以下,还是10年以上呢?从刑法规定来看,答案应该很明确:不是轮奸。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-7 15:42:11 | 显示全部楼层
未满14周岁的人无论做什么都不构成犯罪,这个是一定的。因为刑法是罪刑法定,刑法规定了,已满16周岁的人
4 G3 v  @9 l5 {" {9 z# Z: O犯罪负刑事责任,14周岁到16周岁犯罪必须是那8种罪才负刑事责任。全文没有讲到14周岁以下的人犯罪。根据总则第三条法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处
8 S: V! \" r6 [0 F: n# D" J' V% X刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。8 h* E$ q8 o6 o6 P  K
说明14周岁以下无论做什么不得定罪处刑。并不是有的同学说的,是犯罪只是免于刑事处罚。这个是不同的,免于刑事处罚的,法院还是要宣判她犯什么罪的,16周岁以下定罪都不可以的。) I: E" A, X) H6 H0 |% P6 O: R

: l5 H- ^3 g2 Z+ I5 v1 H
, Q- U) m/ N7 S$ @  K1 i8 D9 ?/ I
) U+ C: _5 n  }1 k# d( I0 B具体到案例1,甲不犯罪,有的同学说主犯都没有何来从犯,帮助犯。但是不是帮助犯不等于不是犯罪,只是不能说他们共同犯罪,法院应该根据乙的行为单独定罪处刑。/ l( u8 ]& A7 a9 }7 U
刑法13条:一切危害国家主权、领土完整和安全,分裂
- w2 ~/ H8 L5 |国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度,破
- P' W0 P1 X, s3 u坏社会秩序和经济秩序,侵犯国有财产或者劳动群众集体7 @7 p1 G5 `/ _* u
所有的财产,侵犯公民私人所有的财产,侵犯公民的人身% u% e1 Q% V8 [( M
权利、民主权利和其他权利,以及其他危害社会的行为,' d) g# [1 {' K" L+ k) j- [  B3 u2 k
依照法律应当受刑罚处罚的,都是犯罪。
7 ], e# p5 W; p  \. x* @. `假如甲是14周岁以上,乙按照法律规定是不是肯定犯罪,那么同样的情况甲14周岁以下,乙当然也是犯罪,这个是不是刑法解释中的当然解释。" z- t, e( F& F& n' G) y* x
0 o( W; S2 i# d0 j
同样的道理案例2,应该认定轮奸,因为甲如果14周岁以上当然是轮奸,现在甲14周岁以下跟乙有什么关系,乙的犯罪行为,危害结果,社会危险性等等都不会改变,这个应该属于当然推理
回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-7 15:55:15 | 显示全部楼层
陈心仪 发表于 2012-4-7 15:42 2 Z; l' p; [& V8 l+ i* \9 U
未满14周岁的人无论做什么都不构成犯罪,这个是一定的。因为刑法是罪刑法定,刑法规定了,已满16周岁的人* V  e$ g8 k0 y# d
...
& h6 T2 v1 O& ]6 q# m, z5 o
补充以下,我的观点核心是,如果案例中甲14周岁了,那么无一例外乙都是犯罪的,既然跟14周岁以上的人一起干坏事都属于犯罪了,那么跟14周岁以下的人干坏事当然更加应该受到法律的追究了。就好像杀一个人都属于故意杀人了,杀死2个人当然属于故意杀人啊。这个是刑法的当然解释。不能死扣法条的字眼。说刑法没有规定杀2个人的罪啊。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|联系我们|小黑屋|手机版|葵花法律 ( 京ICP备17074557号 )|京公网安备11010702001897号  

GMT+8, 2019-11-15 19:27 , Processed in 0.075363 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表