葵花法律

 找回密码
 注册
搜索
从律师助理到执业律师:杰出律师成长之路——优秀资料大汇总 付英老师:司考疑难问题解答&经典案例解析&教学辅导汇总(葵花2000人Q群,招新同学奋战2016,群号36052508,名称:司考,葵花付英带你闯) 与葵花同行,让理想闪光!体验全面更新的葵花司考在线题库(免费版),稳稳当当金榜题名!
葵花第313期辩论大赛打擂中!兰州市民可以起诉自来水公司吗? 律师被难日国民遭殃时!薄熙来、李庄、黎庆洪、北海律师、谷开来、王立军全案追踪(及时更新) [葵花法律大讲堂]葵花付英律师涉外课件系列:跨国并购基本概念(大汇总)
孔庆东是不是最大的汉奸:看付英和司马南PK凤凰节目搜狐视频 中国律师与律所营销研究、培训及应用——经典大盘点 请捐助葵花——Your donation makes all the difference
王者之卷,谁与争锋——葵花高阶教程(八大本),连续11年修订出版。当你看各类专题、讲义糊涂时,当你做题焦头烂额时,它能为你省去在学习中为求证而查阅法规汇编、各类教材资料的过程,实现真正减负。 [葵花法律网]备战2016年司考,开始起航啦!葵花部分书籍半价卖了!第一步:司考书籍选购指南,详细查看: 巨人之肩,舍我其谁——葵花《全真题库分类详解、《模拟考场冲刺套卷(全真版)》,是迄今市场上唯一做到全面旧题新解的权威题集。葵花《同步经典题库》,全面归纳必考考点、一网打尽必考考点!
查看: 6348|回复: 10

[辩论赛] 葵花第300期辩论大赛打擂中!强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性小吗?

  [复制链接]
发表于 2013-7-17 18:38:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
  
; e2 S2 T& W7 g1 f4 S: N. M& g% z7 N* }# A) K0 [7 z* p
  近日,清华大学法学副教授易延友在微博上“替李某某的辩护律师说几句”,称“强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性小”。有人认为易延友说的很实在,强奸的危害确实可以有差别。有人称“强奸妓女与强奸良家妇女,对被害人的伤害程度大不同”。你认为上述观点正确吗?$ L5 c3 ]( i/ A0 n; l7 ]

- o! r4 i% }; E4 V3 f% h
. f/ X7 b" Y0 ~3 c. [) q" p7 [  U% V' g: @% |
* F' b. a9 |- Q% s( d' y0 n& K0 E

5 x% t: z9 U+ o0 M/ r  n1 z
4 R' ?$ R& D; r" Z3 c3 |
7 y; \* C; b3 o+ q( m. U/ S/ h4 o
单选投票, 共有 17 人参与投票
23.53% (4)
76.47% (13)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2013-7-17 22:23:51 | 显示全部楼层
从法律面前人人平等的角度出发,该观点是错误的。刑法更多的是考虑行为本身的社会危害性,而这种社会危害性不应受被侵害的对象不同而有所差别,比方说对故意杀人罪的处罚,可以因犯罪情节、主观恶性、以及危害结果的不同而有所不同,决不可以因为被杀者的身份而有所差别,因为人人都享有平等的人 权。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-18 14:51:09 | 显示全部楼层
从法律面前人人平等的角度出发,该观点是错误的。但从被害人的心理承受力上看是有一定道理的,但大可不必对此反应这么强烈,因为社会的发展就是在不同的观点中进行的,如果没有了这种观点,怎么能体现你那种观点的正确与伟大?让不同的声音说不同的话,让更多的认同者在争论中认同符合法律与道德理念的观点,也是促进社会发展的一个方面。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-18 20:14:23 | 显示全部楼层
看问题的角度不同,当然会有不同的声音,我们对待这一问题没有必要进行强烈抨击,因为不同声音的碰撞也使促进社会的进步。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-19 15:15:27 | 显示全部楼层
“但从被害人的心理承受力上看是有一定道理的”
, ~' _5 m& X: A8 L$ {0 W. B8 m5 V/ z0 W: P  R( f+ M
谎谬!你是被害人吗?你知道吗?设身处地,将心比心,别搞得一副云淡风清的样子,以免不小心沦为易延友那种道貌岸然的伪善者。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-19 15:45:57 | 显示全部楼层
上述观点是严重错误的。* d4 r# v' L$ I7 Y$ x: n3 g
首先,良家妇女和不良妇女,在人格上是平等的,没有高低贵贱之分。. L8 ]' R( g, ?9 @0 ~! L
其次。社会违害性是相比较而言,如在室内强奸与在大庭广众之下强奸,后者违反害性更大。
. X* N; w& T$ K, Z; z最后,本文没有交待足够的前题条件,不能得出确切的结论。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|联系我们|小黑屋|手机版|葵花法律 ( 京ICP备17074557号 )|京公网安备11010702001897号  

GMT+8, 2019-10-14 11:39 , Processed in 0.076225 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表