葵花法律

 找回密码
 注册
搜索
从律师助理到执业律师:杰出律师成长之路——优秀资料大汇总 付英老师:司考疑难问题解答&经典案例解析&教学辅导汇总(葵花2000人Q群,招新同学奋战2016,群号36052508,名称:司考,葵花付英带你闯) 与葵花同行,让理想闪光!体验全面更新的葵花司考在线题库(免费版),稳稳当当金榜题名!
葵花第313期辩论大赛打擂中!兰州市民可以起诉自来水公司吗? 律师被难日国民遭殃时!薄熙来、李庄、黎庆洪、北海律师、谷开来、王立军全案追踪(及时更新) [葵花法律大讲堂]葵花付英律师涉外课件系列:跨国并购基本概念(大汇总)
孔庆东是不是最大的汉奸:看付英和司马南PK凤凰节目搜狐视频 中国律师与律所营销研究、培训及应用——经典大盘点 请捐助葵花——Your donation makes all the difference
王者之卷,谁与争锋——葵花高阶教程(八大本),连续11年修订出版。当你看各类专题、讲义糊涂时,当你做题焦头烂额时,它能为你省去在学习中为求证而查阅法规汇编、各类教材资料的过程,实现真正减负。 [葵花法律网]备战2016年司考,开始起航啦!葵花部分书籍半价卖了!第一步:司考书籍选购指南,详细查看: 巨人之肩,舍我其谁——葵花《全真题库分类详解、《模拟考场冲刺套卷(全真版)》,是迄今市场上唯一做到全面旧题新解的权威题集。葵花《同步经典题库》,全面归纳必考考点、一网打尽必考考点!
查看: 1914|回复: 4

[辩论赛] 葵花第301期辩论大赛打擂中!歌手吴虹飞扬言炸建委的行为是否构成犯罪?

[复制链接]
发表于 2013-7-30 10:22:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
  7月21日,女歌手吴虹飞微博上发言“我想炸的地方有北京人才交流中心的居委会,还有妈逼的建委。我想说,我不知道建委是什么东西,是干什么的,不过我敢肯定建委里全是傻逼。所有和建委交朋友的人我一律拉黑。还有我想炸的人是完全无节操的所谓好人。我才不会那么傻告诉你他的名字,等他炸没了上了新闻你们就知道了。”之后,又发了一条:“我想炸——北京人才交流中心的居委会旁边的麦当劳——的鸡翅,薯条,馒头……”。事后传吴虹飞被北京警方拘留。- d: U1 u: n9 F5 d, k: L- Q
/ n) P+ h" }1 y  F* B
  现问:歌手吴虹飞扬言炸建委的行为是否构成犯罪?
* |) _6 C4 ?* _5 _' E; W2 w/ O8 S0 }
9 _8 c9 p# [* M  A9 m( ^
正方观点 (0)

构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪或者构成寻衅滋事罪

反方观点 (2)

不构成犯罪,最多也就治安处罚

辩手:0 ( 加入 )
     
    辩手:3 ( 加入 )
    发表于 2013-7-30 12:16:31 | 显示全部楼层
    编造、故意传播虚假恐怖信息罪,是指编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息,或明知是编造的恐怖信息而故意传播,严重扰乱社会秩序的行为.$ N* }" x* d+ `9 i) d1 k) `
    本罪的主体为一般主体。年满16周岁具有刑事责任能力的自然人,均可构成罪。8 _+ o9 j5 s' I' H9 I  O
    本罪所侵害的客体为社会秩序,包括机关、企业、事业单位、人民团体等单位的工作、生产、营业、教学、科研等秩序,公共场所、交通秩序,以及人民群众正常的工作、生活秩序。
    7 _* P- y# N2 g5 s本罪在主观方面必须出于故意,即为了扰乱社会秩序,明知没有爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖威胁,却加以编造,或者明知是编造的虚假恐怖信息而加以传播。过失不能构成本罪。确实不知是虚假的恐怖信息而误认为是真实的恐怖信息,或者将某种非恐怖威胁的行动误认为是恐怖行动而加以编辑、发布,不构成本罪。
    1 g) H& ?( A! j" ?, e本罪在客观方面表现为编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息,或者传播编造的恐怖信息,严重扰乱社会秩序的行为。$ K0 B: U/ {: ]* `7 `& v( a  \
    区分罪与非罪的界限,一要看是否实施编造、故意传播虚假的恐怖信息的行为;二要看是否严重扰乱了社会秩序。4 J7 b/ m6 W& W* k- ]
    本案吴虹飞在敏感时期实施了编造、传播虚假的恐怖信息的行为。其主观是故意还是过失存疑。从其后面删改微博言论,可以看出其已经意识到该言论的不当,意图减少、降低不良影响。从客观方面看,社会秩序并未被严重扰乱。居委会、建委办公秩序井然有序(至少在媒体报道中没有看到相关的报道)。故客观方面不符合本罪的构成要件,没有严重侵害社会秩序。从人们的惯常思维和犯罪分子的表现来看,没有人会在犯罪之前广而告之。综上,个人认为,歌手吴虹飞的行为仅为违法行为,尚不构成犯罪。% E+ U) B1 J' i* X
    因言获罪是危险的倾向,法无明文规定不为罪,法律不强人所难,刑法具有谦抑性,社会应宽容对待公民个人的不当言论,杜绝因言获罪,以免人人自危。% z; p- u& ^6 V9 ?8 V. m
    当然,如果吴虹飞的言论在社会上引起了恐慌,导致相关部门工作秩序严重破坏,这时可以以该罪追究其刑事责任。( w5 l  A, I: p/ h* M2 C
    # o  U% I& S, D& F2 R$ m* u
    回复

    使用道具 举报

    发表于 2013-7-30 12:16:45 | 显示全部楼层
    编造、故意传播虚假恐怖信息罪,是指编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息,或明知是编造的恐怖信息而故意传播,严重扰乱社会秩序的行为.. g1 s+ v1 |' @
    本罪的主体为一般主体。年满16周岁具有刑事责任能力的自然人,均可构成罪。( b# b! K2 E, l% X, Y4 y
    本罪所侵害的客体为社会秩序,包括机关、企业、事业单位、人民团体等单位的工作、生产、营业、教学、科研等秩序,公共场所、交通秩序,以及人民群众正常的工作、生活秩序。6 h: f* S& v# Z& w8 z. m" J
    本罪在主观方面必须出于故意,即为了扰乱社会秩序,明知没有爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖威胁,却加以编造,或者明知是编造的虚假恐怖信息而加以传播。过失不能构成本罪。确实不知是虚假的恐怖信息而误认为是真实的恐怖信息,或者将某种非恐怖威胁的行动误认为是恐怖行动而加以编辑、发布,不构成本罪。
    % w3 U: d! W+ ]5 |1 Y/ u) M本罪在客观方面表现为编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息,或者传播编造的恐怖信息,严重扰乱社会秩序的行为。
    ; P- B: f$ H! [) g区分罪与非罪的界限,一要看是否实施编造、故意传播虚假的恐怖信息的行为;二要看是否严重扰乱了社会秩序。9 ?8 F2 W) n" p" k" L5 O! h' ~
    本案吴虹飞在敏感时期实施了编造、传播虚假的恐怖信息的行为。其主观是故意还是过失存疑。从其后面删改微博言论,可以看出其已经意识到该言论的不当,意图减少、降低不良影响。从客观方面看,社会秩序并未被严重扰乱。居委会、建委办公秩序井然有序(至少在媒体报道中没有看到相关的报道)。故客观方面不符合本罪的构成要件,没有严重侵害社会秩序。从人们的惯常思维和犯罪分子的表现来看,没有人会在犯罪之前广而告之。综上,个人认为,歌手吴虹飞的行为仅为违法行为,尚不构成犯罪。
    ' g) G0 [- q( B( L4 E& g因言获罪是危险的倾向,法无明文规定不为罪,法律不强人所难,刑法具有谦抑性,社会应宽容对待公民个人的不当言论,杜绝因言获罪,以免人人自危。
    , }& h; O7 G) N当然,如果吴虹飞的言论在社会上引起了恐慌,导致相关部门工作秩序严重破坏,这时可以以该罪追究其刑事责任。4 t" Z, M$ `' \8 j; Y0 }$ u7 P
    ) W6 v4 ~. F; x& c3 I
    回复

    使用道具 举报

    发表于 2013-8-1 01:18:40 | 显示全部楼层
    -8 b  Z8 L* u. S) @/ U
    编造、故意传播虚假恐怖信息罪 的构成要件规定的很清楚,
    0 i. z! r7 L" t+ ~吴只是网上发泄了几句,并没有造成什么后果,如果非要入刑,明显违反了刑法的基本原则,使以言获罪成为现实,背离了民主法治。
    回复

    使用道具 举报

    发表于 2013-8-1 21:34:07 | 显示全部楼层
    单纯的犯意表示,或者说仅仅是说几句狠话,不构成犯罪。
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    QQ|联系我们|小黑屋|手机版|葵花法律 ( 京ICP备17074557号 )|京公网安备11010702001897号  

    GMT+8, 2019-10-24 00:55 , Processed in 0.076026 second(s), 23 queries .

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表