葵花法律

 找回密码
 注册
搜索
从律师助理到执业律师:杰出律师成长之路——优秀资料大汇总 付英老师:司考疑难问题解答&经典案例解析&教学辅导汇总(葵花2000人Q群,招新同学奋战2016,群号36052508,名称:司考,葵花付英带你闯) 与葵花同行,让理想闪光!体验全面更新的葵花司考在线题库(免费版),稳稳当当金榜题名!
葵花第313期辩论大赛打擂中!兰州市民可以起诉自来水公司吗? 律师被难日国民遭殃时!薄熙来、李庄、黎庆洪、北海律师、谷开来、王立军全案追踪(及时更新) [葵花法律大讲堂]葵花付英律师涉外课件系列:跨国并购基本概念(大汇总)
孔庆东是不是最大的汉奸:看付英和司马南PK凤凰节目搜狐视频 中国律师与律所营销研究、培训及应用——经典大盘点 请捐助葵花——Your donation makes all the difference
王者之卷,谁与争锋——葵花高阶教程(八大本),连续11年修订出版。当你看各类专题、讲义糊涂时,当你做题焦头烂额时,它能为你省去在学习中为求证而查阅法规汇编、各类教材资料的过程,实现真正减负。 [葵花法律网]备战2016年司考,开始起航啦!葵花部分书籍半价卖了!第一步:司考书籍选购指南,详细查看: 巨人之肩,舍我其谁——葵花《全真题库分类详解、《模拟考场冲刺套卷(全真版)》,是迄今市场上唯一做到全面旧题新解的权威题集。葵花《同步经典题库》,全面归纳必考考点、一网打尽必考考点!
查看: 169|回复: 0

[理论法学] 《历史社会法学:中国的实践法史与法理》目录

[复制链接]
发表于 2018-1-19 10:54:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
作者 黄宗智$ v: p& g$ |0 L9 f) m# R
$ w: O4 S% J9 _% H. w/ I3 ~
目录) R( ^! f: f7 `# @

# m% ]3 h: b* h. D导论/ 黄宗智  
9 ]' s4 Q$ `$ p) `) j1 [- S' K) T9 I! y
1 G$ c' g' I& O' R  m, o' h一、历史社会法学研究示例
4 t6 l2 _3 ^, f' |, D9 w
# f: k9 a  Q9 r5 q' S$ J二、历史社会法学
% u6 x- \/ L' \! x/ p" |9 M# [5 T5 H  m+ ?8 X; N8 y
第一编 妇女与法律
$ f- e# Y7 m$ o) u1 W
9 }, D4 K& j) k6 ~中国妇女史中的明清之际转型?来自法律角度的检视 / 白凯(尤陈俊译)+ v& \. D7 ?# @& w/ F& r+ _

. N% B4 s) t) y1 x/ ~一、关于晚明和清代妇女的学术研究
* |7 W0 j/ U( h4 z. w9 L$ v2 q7 F! B& ^8 b, M. t; W. n
二、明清时期的现状
6 F) k( e+ p4 F* f9 Z/ q+ w* @2 a- a6 Z' e
(一)过去" W3 M$ v$ X/ e# O; P
3 I2 U4 e9 n0 q$ }4 x5 \$ {
(二)未来! T" N' [5 n) |* L

* K, F8 F* L# i9 G0 o; p三、从法律角度的分析6 ]5 x- U- U* n7 ^" `5 Y
: t* r; T# V+ @  k" T( `* b
(一)订婚( T0 y- e2 F" b1 `; ~$ s

4 C3 k* B* ~0 e' g(二)结婚0 `9 l  u' ~& y6 h
+ X: B" m  ]8 d7 T9 L/ ?; u' G4 R
(三)离婚$ G8 a1 f% ]* C! Z( x# f- ]0 ]- E
4 q1 E9 X2 B" d' r( q
(四)财产
& b5 ~! A3 c' L8 b0 B# I2 b, K' [8 p  X
四、法律的小农化9 f/ K' o( y: y3 b* p, P) x

7 Z# b4 \7 X+ u3 N清代与民国法律下妇女的抉择:婚姻、离婚和奸情 / 黄宗智
& s+ N, f3 Z, J" [7 x! A. _4 k' A2 c5 S7 L
一、清代
. ]  V- W' Y" s! Z) d* ^. j8 \; L% v2 z2 V  }
(一)司法分类与相关的法
* S, S0 \6 b. N7 T& S
& R/ S0 R$ {7 @& x(二)清代的构造0 d: o* y9 j; |/ S# C& U6 s

- o- J7 J/ ?' e7 q0 K(三)司法实践与社会惯习中的变异概念- v$ Y+ g9 h0 N% M  B# I

* F; j# ?! ~  u) F(四)妇女作为受害者& e8 ]$ G/ x2 O6 i
0 r8 \/ ]8 _4 Y/ s0 D
(五)消极自主的负担) b0 ], H) S8 |( s- m/ ^* f
5 Z+ I0 g0 w1 L: B4 ^( l- Y
二、民国时期
9 h) ~4 @- \% b0 z: O5 n5 s) E: |7 o6 b
(一)国民党法律下妇女的自主9 w3 F7 u7 s2 ]  T& S

% F9 E0 X  [6 _- L2 I7 j( u6 S(二)实践中的妇女自主" L9 {3 R) v; _9 B. N. b0 O$ q
4 Y1 ^4 r! h3 D) e8 w1 y) ]
从事实别居到法律别居:清代到民国时期夫妻别居的权利和义务 / 李红英
& U5 s: }  e5 ?9 M% q4 @) J0 B; E* I0 ?! }: o8 v
一、问题的提出
" n! j% o1 E, p6 K0 T- f% u* t$ V3 \, `( l7 U* Q
二、从清代到民国:事实别居的权利和义务的变化' H0 g7 D9 R! ~, E: i. E/ P
9 K* }7 N, k' H5 k& e: |
三、民国时期:法律别居的权利和义务的扩大和明确
" |9 A* n4 O3 k% m! ^+ v7 I( m9 u
( S7 G6 ~, E( m0 }0 Y% _4 ^四、别居现象与妇女权利的关系. u% m! \* K" y2 x3 B8 ], k
. v: L, N( J; C' @! q  R" |+ ~
(一)生存理性与妇女权利
* U1 P+ B8 s5 v/ C$ @9 u
% `8 m9 ?7 Z$ E- T; v(二)别居与离婚的利益比较3 t$ a0 l5 m) a4 K0 y! V1 x
0 K: R: N' T+ |
(三)事实别居与法律别居的比较  r1 V5 L0 z/ c& n
& L/ m! |  Q6 C( e; R9 H* `& i' _
结论  K( h% n) Q  [3 J, z" Z
, X4 d# i* @1 ?$ f" j
婚姻、革命与法律——陕甘宁边区的离婚法实践 / 杨柳+ J, n. }9 g; }0 A; I- E

: A% [) V& y  @# e* P4 t  ?引言0 @6 v& X5 \( ~7 b" y
* J# v, C% c- x5 [" Q. `
一、婚姻立法的演变0 u& x+ h* M: [

( N* n- i. H3 R二、革命背景下的离婚案件
* J$ ?/ k8 j% x: f# m
' n: B; i% E8 ^; k" f4 \三、离婚诉讼中的妇女
  M; D+ {6 T% n3 [7 d) V( u, p. g9 ?
(一)抗属
3 f3 B+ U! G* H5 s2 q* V# y
) c# K- f/ q% {" {(二)公家人妇女( X6 M) g  R" T. @$ H( e
) u3 c( P7 D3 C
(三)农民妇女0 T8 q9 {, g( ^8 e* p

& Y& J& m: P0 I. A1 [7 @四、离婚诉讼中的农民丈夫
7 N. ]+ t( \: K7 H2 R( x5 _+ m
0 e1 x, O+ k0 d. d! a3 Q(一)挑拨与赔米& @' y. R: i2 i/ i8 `. Z
; I3 E4 f2 p1 ?$ R# C3 p
(二)一位农民丈夫的婚姻保卫战. u- V2 O6 {1 n0 r- l. ~

7 o" N0 a3 I7 m& O7 g0 H结语
8 Q4 C3 X/ b( L4 v/ }8 g8 K9 n$ {( W- |
“私和奸事”的表达与实践——兼论帝制晚期至当代中国的“第三领域” / 景风华
6 |& k4 [9 y. ~
2 C' I9 Z# z; j一、从当代“私和奸事”的案例谈起
0 o8 ^* A* t) ], \: ~; A4 Q6 |& y- X% J$ ^6 L
二、清律关于“私和奸事”的规定0 U) [; ?" ?& I
2 {& D; w. z8 o2 O0 p
三、清代法律实践中的“私和奸事”行为- X2 V/ C' t% M- b7 c. O
1 o/ |, `5 G  c, Q" m2 ^
(一)案发前的私和0 O, }' u. q1 C
9 X+ L. P$ m+ c( Q7 U
(二)案发后的私和
( p* v: `6 ?) g  h* j# U2 I4 W& {
# A* Q* e" M/ U% c% K& y( m( C四、近代奸罪的变革, h* @% F" i& y# h% ^8 [7 M+ S

% {7 {6 q7 |0 v* f7 z, D(一)“私和奸事”的实质分裂
* ~0 v7 j- r4 P/ H# Y% c8 q3 G# w. c( F( C# h1 f8 R4 [
(二)强奸案的公诉化) O' u: e0 J) R  f9 X
. T4 u6 ^, O* e  O% Q
五、公诉模式下强奸案件的私和
' B  n( g$ C- ~2 x6 Y# j8 O  W, W: M2 d: B; N( K
(一)未报案的私和$ k% k9 @2 L" d6 a, k
& X  l: e$ V. E. y4 C' k2 S9 O
(二)报案后撤诉. P9 \1 d8 q" X! y7 I

* Z  e* x4 k$ ?, d六、强奸罪的亲告化?
" |6 K; u. C* J" S+ ~+ R7 H2 L; Z' T3 f4 v0 Q, s

2 ^! z" j5 J7 ^  k  d% Z: D7 k
  Q7 r: g2 T/ q4 H, e* C第二编 习惯、调解与法律
( ]" `9 \) k  g7 v8 l7 `) d5 z8 ^% a, o

. \" a8 U& N+ p6 [! ?% i3 R+ i9 r1 N3 t6 m6 h
介于民间调解与官方审判之间:清代纠纷处理中的第三领域 / 黄宗智
7 A* _) t4 U! |8 ?% B0 \1 c) s* `3 A
# |  F' a5 C% ]1 ]  ^一、清代诉讼的三个阶段
& ^( \3 P7 T: k( k
0 i: U; {6 a2 a/ b; Z  B1 T(一)最初阶段
  y' v) j( c6 t& S. a8 }! e: ?& g
(二)中间阶段
+ G/ g0 t+ l. N1 ~1 v" J, B, g' M4 j# E1 ]
(三)最后阶段:堂审
8 O; R$ q. d# y$ W* \9 |
' z8 }  s: }; }* L" i# s/ O2 |8 x* P  S二、中间领域的纠纷处理
0 p; [6 x$ U9 U0 A0 H! p7 N0 O. ^3 H) D- E# O# c4 ^! E
(一)衙门作为催化剂,促成争端的解决
3 J' k; @, ?8 x+ I0 Z: p0 z* @+ v: E7 Q: c6 N
(二)衙门意见所起的作用
  b' p# Y: J$ c$ p  S( l+ Y5 T4 O: w- {$ d( A6 Q
(三)乡保
1 I+ h/ R( M  ~2 x( n0 h
) U$ a: y4 n7 |- w  \) H% Z三、第三领域中的弊端的各种缘由$ ?  y. |; W" V2 R2 O" W% v
& ?) l' O2 [" Z- ], g1 r& Y
(一)乡保的权力及其滥用7 F% W' m- d5 i7 S8 {& g9 F

* V* Z( a. }- E- O9 w: @(二)衙役的权力及其滥用5 h8 s3 G- C5 A. h4 U
. r) Y- b+ S" t
四、正式性、非正式性以及第三领域的纠纷处理
  K& [" T+ m' G" X# t' Q) y- S/ Y  @( Q8 K! F
近代中国“法律渊源”中的“习惯法” / 余盛峰1 Q; n- i4 U8 g. L

+ h% ?* M  _. S$ j0 M5 K一、“习惯法”语词的创制:与诸国民法典的比较$ V6 k; G6 u* W5 y

; P. t, a9 r) `+ S% U, o二、“风土人情、习俗土例”与“习惯法”
4 @# D+ x$ X- B* f, F" X
5 \" z0 U5 c4 x' k1 Q! c& x三、“习惯法”,抑或“亚欧礼教之殊”?
( G: f3 D) @2 d. H+ @. w6 P7 ~3 |4 U8 U5 {# B! }
四、继受法与固有法的冲突
" v& @9 ]7 u1 i- }/ K& V# J% P! i  u% ^3 w1 k1 v
五、民初大理院的司法实践:“习惯法”的成立要件
8 J2 U0 X; [# v: D/ w0 [
% x, U6 f; P, \# N- R: }& B- `六、国民党时期习惯法理论的内在矛盾6 O2 [0 ]* ~# o  q* E( {

; c8 K, ~2 I) a, N8 }( x( f七、结语:在古今中西之间/ h4 ]+ ?+ N5 k$ s7 R8 m

: C4 w7 s# r- N) p尸体危险的法外生成:以当代中国的藉尸抗争事例为中心的分析 / 尤陈俊; _+ ]% \, o/ Y4 n' w

& K7 K# G# v$ Z5 R一、从“蔡发旺事件”谈起( ~6 S" @& |2 r2 Z$ Y# w  K# W

* ^' [% U3 n3 `7 h5 q0 q* }二、“事件的类型学”再思考:藉尸抗争行为的反法治性
; t" g# g' t2 {4 z, C; |% I8 S+ o0 p, Q4 t$ @" J& N
(一)1980年以来藉尸抗争事例的广泛分布7 @) X% y1 E' |7 n; x6 m2 J
" \/ ~  \2 {+ ^% z. i
(二)法外收场:事件类型学的另一面& x: W) ~  n2 ]" ~$ a! Z' g/ I
. `) w$ h( j' {0 Q* ^, X
三、尸体危险的生成机制/观念
: C. b4 w5 O, j4 F8 _+ \6 U3 ~* E0 G/ K/ I- c$ }4 R* H8 b; M) r
(一)“图赖得利”的社会记忆9 w/ s+ u2 v! ^# C7 A) g

" E! s/ A: Y/ Z% i$ g  l(二)“丧葬”礼仪的社会功能' Q5 q4 @, w% _) a: j& U

# A- y6 l% d# ]( E" P* c(三)“非理死”中的“冤抑”生成
  y3 A/ z! `! K: L) S% c/ H) x' ]" W; i8 O1 F! [& W* U' V
四、尸体危险与法治框架下的国家权力强化% C. ~( n5 A& F2 M( ]1 Y% M
9 |# G- Q! R+ h' b# h
( U9 V/ I* F3 R
( {8 ~2 Y6 k7 {, A$ ^+ r3 o: ~
第三编 刑法中的自首制度
, y9 E' o+ O5 T2 ]6 B: G" l( p  V" ?
清代与现代自首制度的比较研究——对法律现代主义的几点反思 / 蒋正阳- `! Y0 z- K- p" K

9 ~5 l0 T9 x5 c引言
5 i( O+ b: P5 r$ t# \" ~0 S( y: y& B3 `! X& \8 K2 M4 V; ?$ Q
一、本土性和延续性/ W; E6 y# m4 p5 a- W2 s

' t, z2 \  ]# F' C6 ~# V% e' t二、制度演变6 q' f" O8 S- q% C
( W. C, ]9 O5 C9 Y
(一)主体之变  q9 \  }3 M0 J

% }9 j- v6 z, \, b8 b; z3 h(二)动机之变1 ~' M' }  {( m* ~1 p' o5 B+ {- b
: b" E2 Z$ d0 p# D' b
(三)对象之变% V$ {' I! S6 K: w
! J6 K* y3 ~, u5 P3 G
(四)后果之变
& p+ F6 R, p7 }* u3 X+ f* V
' U% t3 ]+ k; p# J% ~, j9 z四、对现代主义的反思
: C! G* v4 N) ^+ M" e
; L+ o# a2 x6 I( p3 R(一)形式理性
( L) S& u! u7 H( E, Y& ^9 b
: @7 Y4 @5 f0 y1 \(二)工具理性! R/ c6 K; q3 m" D5 T9 v5 h! y# N
' l. |; u7 F  a/ s( o5 p6 x* u; ~  u9 t# A
(三)个人主义
" L" P: ?: g! h2 p9 u( h; y! }5 @. d

. M; X) U, ^$ d) ]- u# M; W, j3 M$ U' Z7 ^6 ~* O4 a8 W% l
第四编 行政与司法  
2 F* `# G3 l; g4 h2 o. M0 N3 C  }8 q( i" D& \" H
中央集权的简约治理——微山湖问题与中国的调解式政体 / 田雷4 [5 Y% L7 Z9 U3 H8 w/ w1 z

' u; Y6 w# h* G引言$ y* @1 T% D1 B  E! ?# _! R+ p

! s% q! p/ L7 l8 z; V# q2 x一、微山湖问题:必要的背景交待1 x' X9 U( W* Z( G2 @! |7 J

0 L4 K( Z+ M  g* h* M3 y& `二、中央决策是如何未炼成的
% V( ?1 }1 I& N( l; h$ _7 P& ]; Z- B/ X$ B
(一)工作组湖区行) N+ w# z3 P. P" D2 G) T

1 Z% g' P1 J  d, b% C(二)两部联合报告及其方案
6 M/ s' H- Z2 G. H  n  B* X* Z7 u2 x" ^$ [
(三)徐州会议:水利可统管,划界未定案& p  X0 Z- d2 F+ i/ _
3 n7 |" Z' r8 J5 |1 b, s( P4 w* O
(四)一点评议
5 l  f3 O* ~  v- d! t' D! g
+ E+ @/ P# a& y) T三、中央决策是如何炼成的, ^, G' G2 C7 z& R8 k) h) P8 X
: K1 J# p6 P, |( h1 ^8 @. J4 x
(一)崔乃夫的小解决方案
& }) Z: i# [2 H. W$ G! Q" s( N! v7 a
) ^- A3 F9 \  H2 w' ?" `$ L2 \7 s7 M% y(二)“哪里有纠纷,哪里划给山东”
" T# b$ }$ l) i2 q6 N) P# h' S# J: w+ @' q9 \
(三)中央的拍板; U% c  d5 u, [$ b
8 F2 I% B/ p% K  W' v) S
(四)为什么要三个文件
  v$ \3 K! [% e" K
; o$ i( O. n- J# G* k四、中央集权的简约治理
7 N/ Y4 s, }/ j7 {: d9 q  W+ w; Z9 p+ p4 \
(一)中央集权的权力结构& Z6 ^- f0 ?$ `) N" Q

! E% r5 l0 e7 ]' z7 r2 q  A* T(二)简约治理的日常模式. u; S. c0 _. @1 T4 [% h

+ ^0 A- Z3 E; i" b% t
: n! e8 @8 ~( l+ b! b# @. q7 S0 @; Y7 i2 P, c- c- `, @$ c
第五编 国际法
7 b9 b5 n$ M$ V. y+ ]' E/ x  l; I
. d7 z/ b4 z2 T: j3 m主权与“文明”:19世纪国际法的东亚故事 / 赖骏楠# X$ ^% h- D2 Z3 c: T2 D- d
  L% G1 f; O7 |; G; v& A" B2 Y% l: N
一、19世纪国际法中“国际社会”
, ^9 d  u" P  [
6 @8 }! H/ Q( H; K9 G(一)“文明”8 f. U9 o; `6 J% v, U1 `

% r4 X7 H0 z0 y1 O: S2 c1 ?(二)实证主义, I! i( |+ ?8 g% X' g8 y( A

$ d& X2 j9 }" c# g, k' P2 A二、中日两国的不同应对
. Y/ M1 Q6 U) g3 l/ B4 C. t0 v+ O( b. l
(一)中国:“万国公法”$ v$ {  L+ F  p  d. A! w
2 @1 P$ p# i2 T8 \7 A2 l; }7 S
(二)日本:“文明开化”
4 U$ v. }- e3 q' H) R! }2 j0 F3 a% t0 T8 B! H/ Q8 D' ~2 z
三、甲午战争:“文明”与“野蛮”
+ f9 D6 ~0 ?1 Z/ @
9 _( i/ ~8 b" C, \; B7 B( _( P) o(一)日本:走向“文明”的战争之路
% {0 p$ w. {0 q5 L) B
5 b2 g3 G: S; Y# t(二)日本:国际法大秀场
: ?" E. _: ~5 ^4 r. [' p2 l  D% {' Y2 j+ C. V/ ~6 z+ `1 w! }
(三)中国:声音微弱/ S+ W/ d2 @( w5 v( {
( s, D( u& x; R" I1 g. H
四、西方:评定课业9 Y* G- s1 c+ z  K% ]2 x

- g9 U' |9 I8 M* p( |( X' s(一)日本胜出
. P4 u; `; }% s4 t  n$ a3 y9 R+ V5 q% l( U2 l7 I/ b, |
(二)中国落选
4 e! v/ w0 Q2 d3 J4 _
. Y8 P) t( x4 ]/ @) K: k结论0 y* U9 j/ [* r9 J
" W$ K. A  l3 h: E9 P( T# M( r

7 f7 P( q$ X: _6 h/ z* d4 G: Y3 o0 U) m9 v+ ]
第六编 理论探索  Y! ?  W2 @, q% @: O. A

. |! `+ R* M2 i- D以实践逻辑再阐释象征资本——基于象征资本的多重面向与运用 / 王海侠8 N4 @, K- z% g( ?
; f$ \0 [7 D$ V
一、布迪厄的学术与政治) m- Q4 ]0 f3 C) e& t, M6 m7 |
1 l: m0 v6 X: p3 s0 p( [* _
二、象征资本的概念梳理+ @/ @4 q7 o8 [# p5 V7 g7 [
- J- T+ O6 P. C- u9 ^! ?5 S! n& }
(一)象征资本的载体与依附性
1 h. Z0 E7 a- D. s9 E1 w# V5 I8 Y$ P; U0 z) q: \  o8 L* N( B% u* w
(二)象征资本的建构与转化8 Z' @' y; m" |* h$ F7 ?
3 ]% T8 \* s. g
(三)象征资本的双重获致与积累
2 ^/ ?  H- l- i& y
" l) J: Z5 h2 \. t$ k: Z三、象征资本在实践中的多重运用
& |- |  D' L, j1 U7 V! [3 c% l; t3 Q6 L5 V  B
(一)内向性的正向作用
! S& w1 `$ X/ r! r: d
5 X4 x& J' @; R' d(二)外向性的正向运用
: [8 B/ I5 L. e8 q" L) W
7 q1 E- {) g+ y& [# O5 B(三)否定性运用
) t4 d" e! d1 C; `
7 s7 ~( j) r7 z: Z: E1 S四、象征资本解构之中有建设; p. ]& h' @' d. }$ @. a* K, [
8 q, V3 o; S! l. E) s
马克斯·韦伯“法律社会学”之重构:观念论的力量与客观性的界限 / 赖骏楠7 ~, K9 `2 \- D) t* i) [  Z$ |

4 Z1 e. h2 E  V: g7 \引言
8 H5 O+ Y+ U& p) w8 Z  o& c4 G( E& j9 h, ], g7 h
一、概念重构:“形式”/“实质”( @( z9 Z$ J$ k8 G, f' n, A1 ~

0 J0 G3 ^9 K+ \/ f/ o: |, [- }: x(一)“法律思维”的类型" |( \( u6 l! w1 H/ {
6 W. V+ Z! {/ V. U; h
(二)“实质合理性”% k8 Q6 A0 m0 b. G* A

0 V! U. w0 g' c% y/ \(三)二元论的力量:“Form”与“Materie”
) [& z+ o# l  P# h1 c5 f( [0 o- x! A  u7 X0 c
(四)“现代法律发展中的反形式趋势”
; F; p5 o3 \2 n
+ b+ w$ `: s: ^1 l3 W$ b4 p' ?& S二、命题重构:法律与资本主义" H! o7 \4 C  l
& \3 ^" ~+ V# L
(一)韦伯的设想8 X+ R- `& D! K) i

9 B9 e+ I5 s$ C5 ~- N3 K4 I(二)韦伯的“焦虑”与决断" V. ~9 r% I8 Z3 W
- Z: V8 R1 `9 n* M
(三)关系重构:破除“合理性”形而上学8 V- j7 e$ f: Q0 s) H" }

$ U+ k0 ~8 E" K( D6 ]" L2 M结论:马克斯·韦伯的“秘密”9 E# I6 s7 _$ K- L" `
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|联系我们|小黑屋|Archiver|手机版|葵花法律 ( 京ICP备17074557号

GMT+8, 2019-1-20 09:46 , Processed in 0.118875 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表