葵花法律

 找回密码
 注册
搜索
从律师助理到执业律师:杰出律师成长之路——优秀资料大汇总 付英老师:司考疑难问题解答&经典案例解析&教学辅导汇总(葵花2000人Q群,招新同学奋战2016,群号36052508,名称:司考,葵花付英带你闯) 与葵花同行,让理想闪光!体验全面更新的葵花司考在线题库(免费版),稳稳当当金榜题名!
葵花第313期辩论大赛打擂中!兰州市民可以起诉自来水公司吗? 律师被难日国民遭殃时!薄熙来、李庄、黎庆洪、北海律师、谷开来、王立军全案追踪(及时更新) [葵花法律大讲堂]葵花付英律师涉外课件系列:跨国并购基本概念(大汇总)
孔庆东是不是最大的汉奸:看付英和司马南PK凤凰节目搜狐视频 中国律师与律所营销研究、培训及应用——经典大盘点 请捐助葵花——Your donation makes all the difference
王者之卷,谁与争锋——葵花高阶教程(八大本),连续11年修订出版。当你看各类专题、讲义糊涂时,当你做题焦头烂额时,它能为你省去在学习中为求证而查阅法规汇编、各类教材资料的过程,实现真正减负。 [葵花法律网]备战2016年司考,开始起航啦!葵花部分书籍半价卖了!第一步:司考书籍选购指南,详细查看: 巨人之肩,舍我其谁——葵花《全真题库分类详解、《模拟考场冲刺套卷(全真版)》,是迄今市场上唯一做到全面旧题新解的权威题集。葵花《同步经典题库》,全面归纳必考考点、一网打尽必考考点!
查看: 178|回复: 0

[理论法学] 《历史社会法学:中国的实践法史与法理》目录

[复制链接]
发表于 2018-1-19 10:54:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
作者 黄宗智
7 q' t$ Q+ }/ [/ C. Z% W( x% E" p8 f9 f
目录; T1 z% H4 v. o1 X2 x
6 G3 E. x2 N5 B0 Y0 a4 R, d
导论/ 黄宗智  6 M- Z2 @0 ~: c8 N! i3 l. e

+ [, k  W4 z5 r! V一、历史社会法学研究示例
2 f6 C/ F" N: Y2 p2 ?+ _: H! H- q3 h5 s3 u1 |( P
二、历史社会法学
# b7 R. s. d) ~. y! J! l% B4 q. u' h4 w' G# U
第一编 妇女与法律
5 w5 L# h* v! N5 X3 S( n% X- V3 Q  E5 v5 z
中国妇女史中的明清之际转型?来自法律角度的检视 / 白凯(尤陈俊译)
+ x0 X- t) h% C
7 N9 a% c$ C( d8 J+ ^一、关于晚明和清代妇女的学术研究& ^+ L7 r6 k3 s) w8 J

7 O! l( n% I5 B% u. @& m! z二、明清时期的现状
% M" l* @) B& x% `6 G
* l  |* u6 \$ g$ ?( h9 R+ x2 [(一)过去
/ y4 U% H/ }8 x6 e  X- U( {0 z( S* Z/ J6 S* ^
(二)未来
7 ]9 I. E6 e# S9 F5 M+ J9 @) Z# u5 \1 K' V/ M% I) r
三、从法律角度的分析
& U0 a" A; t. ~, i; E4 f0 Z/ Z
# q& `/ N( h# h& \( ^! W# p(一)订婚
/ x( b2 }, M  V' A2 Z- b' u% F4 Q3 P' P4 N$ x+ k! b/ V
(二)结婚+ r# K7 f' B7 }/ |

, B4 C/ [+ Z" O) B/ l5 K(三)离婚- T* k8 q9 |* q3 j+ F

$ v+ H$ Q+ B! X5 C/ u(四)财产3 b, y/ Q3 D( C' ^$ }1 l
3 \/ ^; \7 C! m
四、法律的小农化$ ?; e$ D( x% {3 T

5 D" M: v) m- ?5 |清代与民国法律下妇女的抉择:婚姻、离婚和奸情 / 黄宗智) l  L# W9 e2 ~: j

  u: D+ x+ d) h一、清代) ^% A8 o! i6 E; e' |, M
6 x- z- |. E0 ?, G# R" |* o$ F
(一)司法分类与相关的法: ?( I8 G2 {( n: R! I( N
( ~$ A+ X3 C3 K/ w. s1 E; Y
(二)清代的构造
1 [- r* C' J9 [4 E, [
  t0 B3 t( e' ~9 _, [$ x(三)司法实践与社会惯习中的变异概念3 F- t( B! h. e2 N; o; {
. t) p( t' p3 Q. c  f) n" J6 |
(四)妇女作为受害者
1 }+ C( b" [2 N. _
* Z9 l: e- z3 ^* v4 p1 X, S(五)消极自主的负担* G/ p3 v1 W- g+ ~+ g7 U+ s8 \& K3 J

5 f6 b4 {/ A* C' F- v$ p$ z; \+ c二、民国时期8 R) C0 y- X) m4 D) h8 w7 p
9 b+ i6 h$ y" X+ B! F
(一)国民党法律下妇女的自主
2 H8 ~4 k/ [" B! ~1 r. M
& L' F4 t  }6 E/ b1 g+ r: [: g(二)实践中的妇女自主
8 C+ G* v1 }* c3 A8 j
% Y$ S2 u' h; P* C# f1 c& c从事实别居到法律别居:清代到民国时期夫妻别居的权利和义务 / 李红英
) M+ {4 m' P' H" X5 V0 d0 ^+ R9 M$ l
& h, m# O  ^1 [5 H一、问题的提出) `8 f4 N) z( R+ ~" o
4 H: R5 j0 N3 t- Q( a5 v6 K- R
二、从清代到民国:事实别居的权利和义务的变化
# A, O% Q# ~% K  c' C
' ~6 T5 P. Q" U6 g9 `三、民国时期:法律别居的权利和义务的扩大和明确
+ S+ D% U$ E# L0 U/ z7 |5 ]9 Z7 @
! `1 N" ^7 Y7 f1 H9 `四、别居现象与妇女权利的关系
) ~: m- l  M  F) n
" t8 l& E) i( J- @; ?(一)生存理性与妇女权利( T0 p3 v8 w( w, \. C* `
, \% k' _4 A5 q, U% a8 ?" J0 P
(二)别居与离婚的利益比较
* U6 R5 X3 b# O7 A0 P# T' Q* d
0 b, L5 o8 y; X7 w8 ^9 ](三)事实别居与法律别居的比较
( C; C+ N3 n6 v3 e. e+ V, Q$ d: W
4 k2 _6 w2 T7 {结论! L8 w0 v, K9 z) Z4 t

! |/ O5 l6 I7 f, B  P; i- G婚姻、革命与法律——陕甘宁边区的离婚法实践 / 杨柳
' j, t; G- U1 n# l& D/ h; O/ u6 |& I& ^
引言. |; W  c8 ^/ v  l. z- X

% S  i' c8 q: j6 n  \0 y! S一、婚姻立法的演变
2 s3 ^9 P! s6 C; o6 N' h. X% M' X, d6 J. J# w
二、革命背景下的离婚案件
- w- p- P( Y+ F% \# `# }, o2 N4 i
三、离婚诉讼中的妇女
4 {  [  I/ B! b2 I4 c7 r% N0 \3 K$ h1 J
(一)抗属
( ]6 A/ R* _& d+ u+ H  A% s+ ?% Z5 U& K7 `' \
(二)公家人妇女
: e  x* M, P! a2 C: n1 x/ V+ P2 B; s4 O! m, r
(三)农民妇女
  O& n( ~4 A2 l
6 v9 `& L  c+ s四、离婚诉讼中的农民丈夫
: I5 E0 ]4 W& I. _/ k& Y3 ]5 I# V5 X) A  K( M0 q
(一)挑拨与赔米4 A0 ~0 s% Y: @# H  Q$ S4 L! L
( Z1 |9 j" E( P1 g. g8 M3 g
(二)一位农民丈夫的婚姻保卫战
8 I5 ~8 c1 J  W4 [! ]# M5 Q2 e( Z) O' X" l9 l) x9 N0 w
结语
( w5 x0 d$ y! [' b1 u1 E  G
. u7 W7 x$ F5 Q" s2 R“私和奸事”的表达与实践——兼论帝制晚期至当代中国的“第三领域” / 景风华
& l6 O1 h; a; W- s0 ^7 P
" g7 m" A+ q4 J9 n1 |# I一、从当代“私和奸事”的案例谈起
9 ]! ]5 j6 T: W5 I- b' z3 W. h1 o; o: e1 X: D! M" K- b9 J: d
二、清律关于“私和奸事”的规定+ l. X4 f1 A, M  W* S
! ?* Y) k2 H& u+ [. T6 g1 {
三、清代法律实践中的“私和奸事”行为. q- e' E% m2 C3 q
( m8 e9 |! C. a# U
(一)案发前的私和
& }" o1 l% j+ u! u: W0 t3 a+ g/ r% J& ^4 p, W6 q" {/ Q+ A
(二)案发后的私和
: l: J6 H+ h( s1 ?5 F& R, C5 F2 \9 u: f( _  g( P  d
四、近代奸罪的变革
) Y- V: x" s# M* o% r. y
  E2 q4 R5 ^8 k+ J; m(一)“私和奸事”的实质分裂& g* O6 @6 L2 ?; v& X' R; q) Q

* D- `" k$ @- S(二)强奸案的公诉化4 a& e+ A1 y* w- P1 @  y
6 J& Q5 l7 M9 s5 [/ w& z
五、公诉模式下强奸案件的私和7 \) P, l( g/ X8 G: B3 p4 ?) ^+ ]

7 ~$ B3 X! K( @7 v. R5 R3 ?) j(一)未报案的私和9 t4 q+ d! F7 M0 s, m! W4 h0 `* I
! y$ O6 c+ ?  p1 a
(二)报案后撤诉
! X) `  Y1 d  ^2 @; `8 T( {
4 ]& Y9 F% H. j" w7 I3 \9 m0 Z六、强奸罪的亲告化?1 \& A$ @- ]4 s$ F* ~& t) ]' c
6 W+ \+ C0 k, a1 u4 C2 a, `+ U" X

. Q7 [2 a& F/ o7 q( _+ \# g* N( R+ x$ v/ d7 t6 _+ m
第二编 习惯、调解与法律
; t( ~: p) t0 J4 b6 V- w% H
$ I: K3 r% k% ^5 o 8 C% J( x# }) l2 p9 H

6 }2 S2 E0 ]; Z# x- A7 w介于民间调解与官方审判之间:清代纠纷处理中的第三领域 / 黄宗智7 X) L/ {* v" G" c: l

  ^0 w" a3 R) [6 I6 o+ I% u, x8 [一、清代诉讼的三个阶段
9 |: {( E% K! k+ F9 K
! c$ r3 L" q/ w0 [+ r! i9 X(一)最初阶段
, Z: d, \+ j- m0 ?- r: O
8 E5 }! Y) S, s, l(二)中间阶段  M4 j, p$ q6 E0 _9 _" k0 S, e

' I: V- ~; L/ f0 i% N" I: z(三)最后阶段:堂审
' Q" B/ a, t0 T1 n, b) n6 N5 c  g6 \0 H) J7 x" V3 q; c
二、中间领域的纠纷处理. Z3 `3 Y/ G! m. i& C3 ]8 c) O
& c; z* g- a  `: \
(一)衙门作为催化剂,促成争端的解决0 d' @& V/ m. T. \

1 l3 @% w% D1 J3 y! |+ H  g( X& b" p& H(二)衙门意见所起的作用
: K  {* H- S! A& l$ l; F; Y9 r7 G! P( R! U) l* M* N, R
(三)乡保$ k! v$ L/ J% l- {, l5 L

; F5 f' r/ O5 W/ r8 F9 v3 q三、第三领域中的弊端的各种缘由
0 s7 I. k% S' y  O6 P1 X, R4 u% }/ l* I( B3 W% E0 Y
(一)乡保的权力及其滥用
) h6 O7 X6 o7 [" i, O0 ?# P4 C% ~) l! n( W
(二)衙役的权力及其滥用6 @2 b! w, U$ s5 Y2 R; z

5 v" Z9 z% K4 H四、正式性、非正式性以及第三领域的纠纷处理
# _# e7 |& J+ t  P, e; [% j7 ~0 }* y
: q0 i) T! d5 _  o( J近代中国“法律渊源”中的“习惯法” / 余盛峰
. u6 R/ L2 w* y1 S1 d7 X) a1 J1 J! }( L
一、“习惯法”语词的创制:与诸国民法典的比较3 E5 T7 ^& |2 i4 f! ^

/ ]% h4 a0 u) a2 k9 N  t二、“风土人情、习俗土例”与“习惯法”
& x: n- f6 Z* `, q0 }0 {3 |2 q; f7 w: H
三、“习惯法”,抑或“亚欧礼教之殊”?
! y4 q$ j$ p2 H5 K# o
* t/ o0 c9 ?( ?' o四、继受法与固有法的冲突
- A* P; C5 ]9 D0 S7 ~0 P' P7 z. w* B+ I! Z
五、民初大理院的司法实践:“习惯法”的成立要件( d3 ?8 d1 w/ u( [" R
! j1 M0 \9 y+ i# A' T1 f) M
六、国民党时期习惯法理论的内在矛盾
) k- L" W+ U5 e$ k  i! D
9 }- m* K4 H0 W3 f七、结语:在古今中西之间% q0 m' T* M) i1 q/ Y

# B$ G4 J. j0 ]3 q5 V尸体危险的法外生成:以当代中国的藉尸抗争事例为中心的分析 / 尤陈俊
1 E5 Y$ |+ w6 [1 m# p, E
& A5 E" E. f9 p3 [6 p5 t一、从“蔡发旺事件”谈起4 y# X' x" i7 y- o! g  |
$ O6 A' Q; Y* C$ ?* B7 i# g0 d
二、“事件的类型学”再思考:藉尸抗争行为的反法治性
# D1 _8 c" |1 r
+ a* V+ P/ M$ Q- c9 D# t5 N( e; ?(一)1980年以来藉尸抗争事例的广泛分布9 |' f' U! ?+ ~% F5 p  ]( I$ L  X

3 D  u6 a/ N3 `# }  p" j# r(二)法外收场:事件类型学的另一面# F( c2 F6 l. j9 V' |7 Y. u
. `% d" O+ j2 N4 {! @
三、尸体危险的生成机制/观念
( G2 z. v& D. _9 G' L
- G: v5 G1 L% \% h$ B(一)“图赖得利”的社会记忆9 t; @! A1 d0 W0 ^/ m5 t. k+ X
5 z% j9 q% A# U; V7 E
(二)“丧葬”礼仪的社会功能: t& ~; Q. t% @& ~; F. L
) `2 `& ]* n9 X% ?9 N  V" ^/ H
(三)“非理死”中的“冤抑”生成  V( W2 V# ]6 q
$ c) f" v7 }) X' b: r1 {1 l5 }
四、尸体危险与法治框架下的国家权力强化
+ G8 o& p, }8 n. t) V+ v% Z* @
! j0 N' n6 q8 ~  J+ v+ o " @; J2 e" _' E7 s2 `

- A8 r( s1 o" V9 l第三编 刑法中的自首制度; L) q' V) d2 j% [9 p

1 Y) f+ T4 O! [0 Q, m/ K' S清代与现代自首制度的比较研究——对法律现代主义的几点反思 / 蒋正阳
3 r4 k+ N8 j  b$ J& _( P
, Y" r3 R) M+ c. G. S7 m8 ~7 ]& j9 A引言
* X! X. X$ M# K# t, g% X
- f6 @) j+ m7 o! r一、本土性和延续性' D, a2 P& @9 R! N% |2 y0 X
6 a; C3 U+ A* R' z& y0 f
二、制度演变- G( [7 l1 \2 w5 p! s& o

: v5 S( K7 N3 m! ^% `/ U! s1 W* A(一)主体之变
% V% C" n; L, [. R% y4 y- E$ v1 H4 \8 i$ o/ K
(二)动机之变! {7 e$ R0 j5 `$ [) W( U
' {9 W- c: |6 ?; K) b
(三)对象之变- v$ Q' ~  x% A1 ^: v% l" g
# e& p( v) C( G4 \8 w4 m) n
(四)后果之变
0 I3 Z" V: T1 _. u" `/ B: P
# [2 v- b& d3 z1 R! H2 z四、对现代主义的反思8 _4 @8 V0 [  t3 I3 ~5 A

2 ]. w1 v+ t& q, x4 R' G(一)形式理性
9 t8 D, {, l& E, `' X" t, O1 ^2 e& N# C# R7 W9 S2 c: d
(二)工具理性
8 V) p  n# ~* }" |* K( i/ c
7 Y3 d1 n5 P% Q. d: ?(三)个人主义
* g  i8 s+ `5 A$ i9 w* _  f) V( j3 o, @2 P6 v
, `' U  ^! K& B! M, p
& k" a5 i- u! I0 w! r
第四编 行政与司法  5 q$ G2 ^/ w. v8 R

. u/ ?2 Q# x1 n) S" h) ]中央集权的简约治理——微山湖问题与中国的调解式政体 / 田雷
+ A2 @/ F- S' R$ U0 ?" X
. G7 n( A, `# T6 o* o引言9 R: y) S+ n6 I- ]9 f4 m& M, H

7 r; d! @5 I) P8 U3 T一、微山湖问题:必要的背景交待
( I3 [  w, e+ J5 H
. t( {! q( e- l: |2 r0 X二、中央决策是如何未炼成的
3 E! q" I/ H5 q/ j
: i- q3 y" P+ w, S5 Q7 |/ Y(一)工作组湖区行, r0 b4 d$ c' u8 R; q1 q: O# D

" k- {/ _' r7 [! p+ i(二)两部联合报告及其方案
8 r" k6 x, c6 d; D; \
& E, I- ?+ ~. _' o(三)徐州会议:水利可统管,划界未定案
. o$ O* z0 Z/ u% j* _. m9 x/ k$ k2 }5 X2 a, M6 w$ b' q" L
(四)一点评议
4 w. i$ _  q& x2 [6 i) v$ w+ U7 C
% J' e" k- B+ q; m1 ?$ R三、中央决策是如何炼成的  D- F$ y" F2 `3 i0 {0 l/ l- v

' d/ ~/ w- a- o1 s" F: @. j* s(一)崔乃夫的小解决方案' l4 j4 l9 q& c4 v8 K! B

& C" o- _: P: g( W* w" v(二)“哪里有纠纷,哪里划给山东”
: l4 G3 }; o9 |8 {7 |; F# w0 n: R- ~" L+ @) S0 e, ?
(三)中央的拍板
2 U9 j" g5 T0 h9 U0 B, w. C; f$ P
7 z2 m5 X8 w. s7 c$ c0 A; Z1 q(四)为什么要三个文件; u  U0 G, q% _- C1 I) n
8 x% X$ Z! Z$ {- w3 B* `- b* W
四、中央集权的简约治理" \2 W  k5 _" o7 [! p8 K7 D) i

. D( O6 @$ ^7 m! s(一)中央集权的权力结构3 q& q8 K! z, D1 k* O3 `- u
) A2 M8 k% `# Q, e
(二)简约治理的日常模式8 K; v3 [: g" r* ?' }( F) u

7 d& c8 F( u" _/ c( t+ {
+ a# Z3 y! H6 g; p3 }7 }0 D+ E, R0 g( P' ~/ O" v
第五编 国际法
6 D# J# X. _* C2 |# d0 y. T; R$ O5 a) S/ g: G' z9 z( j# g
主权与“文明”:19世纪国际法的东亚故事 / 赖骏楠* @( e7 x3 B: o5 Z* M, h

2 M1 `9 ^6 R3 U; h( ]1 G+ ~8 k一、19世纪国际法中“国际社会”# c) D  w/ ]3 Y% F* e
+ W# \, R& m4 l3 I: L) _  v
(一)“文明”0 E& \1 [. X- z
8 T( R1 F  C5 T5 s. z
(二)实证主义
4 ~# z  S4 |9 T+ R9 ?& b* \6 q4 X3 x8 V9 C
二、中日两国的不同应对& p0 P0 K' }- C2 X2 k$ }4 Z0 i$ ?+ m
- L# y# V; X- f8 Y5 v1 u. |
(一)中国:“万国公法”) {) \: ^1 `& l
& W1 E" V' R) f5 C1 N- n5 F
(二)日本:“文明开化”3 X2 o% t, c! H+ B: @3 o. `; U
7 O' E5 W. \9 ^0 ~8 Z" m( X
三、甲午战争:“文明”与“野蛮”
7 d7 f: c) n3 O$ s1 E3 H* {
. k/ l( c; j3 _(一)日本:走向“文明”的战争之路
( L  E+ X6 f) W2 T, H2 ~
. @6 ~! M6 c5 M  w7 w2 p0 Y(二)日本:国际法大秀场
5 k' H& A9 |7 v; A/ u
9 V% L% Z9 f/ ~% `(三)中国:声音微弱) V7 W* s4 l! A$ C) A' m: m
0 R& _, k! b) J7 _5 N8 Y$ U* z$ H6 {
四、西方:评定课业
' x; i0 O' F  k* I
7 u4 W  B- E! s(一)日本胜出
7 v' @; T) u; f$ Z# K+ q! q; S' H4 e# O6 v
(二)中国落选
9 a& R- E6 n* p5 R0 Y
, [; S2 @9 L1 |1 M- ]0 w8 ^5 U结论
$ \' a6 v' ~" H0 N- H% N4 a2 X' `. i& G0 o$ H9 a% {% X
  ?1 A* _" {% e/ i2 M6 e2 w
4 Q7 U9 {$ P& K% |
第六编 理论探索. z, L: r* A- }

/ R5 C, ?9 [2 \( y, V) Y以实践逻辑再阐释象征资本——基于象征资本的多重面向与运用 / 王海侠  y+ a6 S* W0 O% }8 j, P

: Y7 y, N/ B& z一、布迪厄的学术与政治7 f  g" f1 D# b6 d
) f" R, R/ j% Q" D
二、象征资本的概念梳理: j" z5 F& z4 I  I
& I6 J1 s3 [" p
(一)象征资本的载体与依附性2 j/ M4 @! `. S7 z4 b; H. r# h
7 p2 U& K1 t6 H! \1 _# C6 j
(二)象征资本的建构与转化/ v* a( |6 i# _( c8 ]

: i$ Z( w' P/ d: L(三)象征资本的双重获致与积累
. X* F  r3 [) ~
4 D- ?6 A1 B5 g4 ?三、象征资本在实践中的多重运用
4 I  q/ O4 j1 m9 i. w: U" i0 z6 u6 q
(一)内向性的正向作用
. |5 @. e2 H8 h/ f9 f; W; Q
/ ^) M; v4 F# G7 S(二)外向性的正向运用  B$ G! w: h& e. U, U
( J) `' a4 F' b0 |1 Z
(三)否定性运用2 L. P' g0 W( U0 Q" \) M4 q
' C4 v3 M8 R+ E3 C& q& ^
四、象征资本解构之中有建设
: N' b5 C% x; f: R7 E8 J( e6 }$ _5 h) }
马克斯·韦伯“法律社会学”之重构:观念论的力量与客观性的界限 / 赖骏楠
5 o' A+ j% b6 q
' S* K6 M( ?4 z6 m+ V8 s引言
9 ]& j% f6 V$ c. R; p
* B) j/ b- E6 G- n一、概念重构:“形式”/“实质”2 E5 q! L) k" l; ~2 F0 K$ ]* @

# G/ K4 Q8 ~1 I(一)“法律思维”的类型5 {& b  p$ Q& X/ c+ e% c- u2 D

; y: N) s& S0 ^2 h0 `/ j* x* d. ^(二)“实质合理性”' c5 U5 q* b3 \$ l3 F( q% N
: G  Q' m' V( L  V
(三)二元论的力量:“Form”与“Materie”  B4 U0 @# ?; u, w( Y  m; r7 A  ~
/ e  P6 S6 K" p! r% n2 h, I" m- l
(四)“现代法律发展中的反形式趋势”
1 d) [( P& d$ S" s* a* p! @3 t$ i* S! ]& `0 r2 p
二、命题重构:法律与资本主义
7 v) G# _& R# B# o6 i3 @- c% |4 p9 n: s
(一)韦伯的设想  G2 y: N. r' V3 M: D( T' c
) \4 [1 D% k+ N  V4 Y( V8 E) T, O8 Q
(二)韦伯的“焦虑”与决断, [3 }  i, Q+ `9 U6 X
. K! S/ o: N% L9 W6 U
(三)关系重构:破除“合理性”形而上学
% R2 {* O' t/ y. A; I9 F3 C/ x' |) |0 u# q) ?. Z
结论:马克斯·韦伯的“秘密”
5 B1 z) p1 n/ _/ L4 ?7 j
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|联系我们|小黑屋|Archiver|手机版|葵花法律 ( 京ICP备17074557号

GMT+8, 2019-3-22 04:10 , Processed in 0.134185 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表