葵花法律

 找回密码
 注册
搜索
从律师助理到执业律师:杰出律师成长之路——优秀资料大汇总 付英老师:司考疑难问题解答&经典案例解析&教学辅导汇总(葵花2000人Q群,招新同学奋战2016,群号36052508,名称:司考,葵花付英带你闯) 与葵花同行,让理想闪光!体验全面更新的葵花司考在线题库(免费版),稳稳当当金榜题名!
葵花第313期辩论大赛打擂中!兰州市民可以起诉自来水公司吗? 律师被难日国民遭殃时!薄熙来、李庄、黎庆洪、北海律师、谷开来、王立军全案追踪(及时更新) [葵花法律大讲堂]葵花付英律师涉外课件系列:跨国并购基本概念(大汇总)
孔庆东是不是最大的汉奸:看付英和司马南PK凤凰节目搜狐视频 中国律师与律所营销研究、培训及应用——经典大盘点 请捐助葵花——Your donation makes all the difference
王者之卷,谁与争锋——葵花高阶教程(八大本),连续11年修订出版。当你看各类专题、讲义糊涂时,当你做题焦头烂额时,它能为你省去在学习中为求证而查阅法规汇编、各类教材资料的过程,实现真正减负。 [葵花法律网]备战2016年司考,开始起航啦!葵花部分书籍半价卖了!第一步:司考书籍选购指南,详细查看: 巨人之肩,舍我其谁——葵花《全真题库分类详解、《模拟考场冲刺套卷(全真版)》,是迄今市场上唯一做到全面旧题新解的权威题集。葵花《同步经典题库》,全面归纳必考考点、一网打尽必考考点!
查看: 186|回复: 0

[理论法学] 《历史社会法学:中国的实践法史与法理》目录

[复制链接]
发表于 2018-1-19 10:54:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
作者 黄宗智' f% C9 N- \! Y% w  b: R: `: ]

# g" b4 ^% \. i$ y& e) s& S目录
; }5 q% ]" w2 l% p: w$ w% P6 j+ X% n  W8 J& n8 Z9 V- O8 B
导论/ 黄宗智  
6 T: S, I- H2 p# p. Y3 t; e
8 L  A' u/ K4 h- r7 Y' f6 m# Q一、历史社会法学研究示例
: ~1 O2 L5 Z$ \  n7 \: W6 W7 |0 w: g* v- o! Y
二、历史社会法学
; v3 R3 N' w! a& V* y) d
  P8 w  ^; Y) R: ^第一编 妇女与法律( `. D* o0 R% Y1 }
  r0 Y0 p2 v5 F0 P1 [4 M/ v
中国妇女史中的明清之际转型?来自法律角度的检视 / 白凯(尤陈俊译)1 r" Y- M& H- u  {+ S9 S$ E$ l6 G
; K3 S8 C7 ?) p8 z& \  l) {
一、关于晚明和清代妇女的学术研究0 c3 a5 C1 p! M4 G1 x; K

& K7 q5 L1 t) i* j7 U二、明清时期的现状/ @  G* H5 o/ X" P

% {5 L- e9 |) Q) H' g$ ^2 \(一)过去
( O8 D4 `# A' W3 L. W' M
0 G( s9 C1 y" e5 E. k5 f(二)未来
/ {6 d: c* B- d& K% [, _' }  \
1 t- L) j: T" q; h" z三、从法律角度的分析
9 @- |# m* j6 r5 Y* ^7 A; X2 }! F7 e5 o. m' T! J
(一)订婚! Z2 w( G/ i: c* P
/ j6 S& N# ?2 g' m1 G
(二)结婚' M( a" b! I! a& j7 q8 n
" o# b7 X$ g4 w  w
(三)离婚
- {4 x2 ~. A+ \  [' p& c, S9 W8 p' e! x
(四)财产/ ^0 I% q* H* J* r6 f2 O2 {
+ E8 Z' {  g3 L0 E' K/ o# j
四、法律的小农化
$ N! l* {. p$ |! s4 I* C' j: K2 ?5 R! E0 R9 K
清代与民国法律下妇女的抉择:婚姻、离婚和奸情 / 黄宗智
9 B. K% k  `: v+ S$ f
9 ^" c5 c. I3 I一、清代5 J) {. H. H) X
, r/ t6 o6 d7 ]3 G' O
(一)司法分类与相关的法
4 O( b' r* }8 k6 j+ i4 I0 O! Z5 S
! H2 s* E2 q. Q4 J5 ?(二)清代的构造
" V! s" z2 R! n9 h+ V4 X' P6 }: j8 `4 y5 h1 O/ M8 x
(三)司法实践与社会惯习中的变异概念2 y7 C6 \1 Z; f+ }& m% R: _

8 M6 c) e( M- \+ F(四)妇女作为受害者
! l2 n1 b' @5 |0 F' e+ `8 k6 ?$ Y; s" p
(五)消极自主的负担& a) l2 k4 u+ D

7 \+ Q8 K8 l* p* D; K0 y二、民国时期
: R1 B8 d9 g9 q( j; t2 {- i
  `) \  U$ p& R$ o(一)国民党法律下妇女的自主$ B- C2 V5 l2 M

! N5 c- h: M& x! a/ L(二)实践中的妇女自主
+ a3 p* t8 \# a; D+ K! ]- b
/ Q# _( B- J3 ^/ K! m- i从事实别居到法律别居:清代到民国时期夫妻别居的权利和义务 / 李红英
$ ]3 ~. P. a- V3 |$ Q' F2 i2 h' B9 L. @: V/ s. u6 u6 I8 X
一、问题的提出8 G% b0 p8 L9 P, I2 G

4 d# @6 F/ k$ o/ q+ ^7 y二、从清代到民国:事实别居的权利和义务的变化5 a6 z8 j* E5 x+ n( v+ S6 |3 Y

1 H* l, D3 _/ m& ?# s3 x5 R三、民国时期:法律别居的权利和义务的扩大和明确6 j$ T  B/ c. g* }+ v
" h' X: O6 x1 }" G& T+ F
四、别居现象与妇女权利的关系5 ]. J, [7 v4 A  T* U* }
! d9 u' d- j9 P# k; x0 ?+ n
(一)生存理性与妇女权利4 `8 }- D8 K' T. I8 X

) S6 }# x4 P3 y& A4 J2 Z- J% V+ ^(二)别居与离婚的利益比较: z2 q( N  X1 f+ N& J9 `9 B

1 @' U$ q2 K/ ]! a; x2 M; p(三)事实别居与法律别居的比较
2 M1 q: s$ l" ?+ ~. m8 R) }" H1 z0 e8 Y9 J$ N
结论7 @& b0 u8 U! U
. L$ }( d; U8 s) @" H) |5 ]1 {" k+ F6 W
婚姻、革命与法律——陕甘宁边区的离婚法实践 / 杨柳
4 p* y5 {2 b! q* K" f& A. Q
/ _! ^. H7 Z: `5 I6 V8 G% s引言
0 O2 r5 X( W. ?9 z  \: A) w6 p2 O) L4 s- A
一、婚姻立法的演变8 j1 ~; m& Y" v2 v3 t( |
/ C$ N+ m) {( \( Q7 R2 b
二、革命背景下的离婚案件
& G4 ~0 y" X) ?5 [8 }' w: c' _7 \0 p
三、离婚诉讼中的妇女
  O8 l+ @1 Z$ Y
" m7 f: n' _8 N$ k2 f(一)抗属
- Y* I8 R0 t- C* S$ Y- L5 c. e, P% l0 b# Y1 B( @' p
(二)公家人妇女4 L8 d. J* _0 x1 q. O, ^6 r" O
! J3 b8 t4 `: r7 @4 E( `5 r
(三)农民妇女& S4 L4 Q# v9 x* X9 w
3 W, Q9 i# X( z% Z) W& l
四、离婚诉讼中的农民丈夫
$ A' z/ F! V( A
4 s  G% R; H/ f7 l(一)挑拨与赔米0 x0 i9 Q& @8 r/ y  d( m

+ x% l7 r( I% L1 O/ w9 C1 f(二)一位农民丈夫的婚姻保卫战6 _2 h8 i. D! C* Y
* ?9 w* E3 ]8 Z8 Y% ^
结语
# Q) v. F; Q! p3 v4 b2 O
6 ]$ H6 B  M7 p! b! F* V“私和奸事”的表达与实践——兼论帝制晚期至当代中国的“第三领域” / 景风华
, q) c# m- ^% V! x7 c  w( T/ h( p0 a& x6 s
一、从当代“私和奸事”的案例谈起
+ R0 \  Z2 o6 P& {% d4 i' }
% N; W8 S6 U2 Y- ~8 m7 C( S5 x. i, j二、清律关于“私和奸事”的规定
  o4 L- r/ L4 @8 j$ a( P' C2 P" P' P
三、清代法律实践中的“私和奸事”行为
' w8 u4 o9 q* e* m4 x
) I4 S# g# M/ c, `( n2 L8 `(一)案发前的私和2 b$ M: @7 q, A% n; ~, l; b
0 N- H# N2 m/ `& O3 y
(二)案发后的私和
' T7 t) Q. l+ e2 Z/ X) e) p
/ |3 e6 T1 B. r% c四、近代奸罪的变革" t; s) z5 I" ?8 o* |* Z4 H

- F2 z) o% X( R9 j) n(一)“私和奸事”的实质分裂' I& e$ E  o1 w8 W& q! u9 z; H
$ |7 u5 T( g6 Q2 F( Y5 D
(二)强奸案的公诉化, V# Y2 ~! Z/ Y8 Q
: d% r! M3 q& H, J7 t
五、公诉模式下强奸案件的私和, F  O- [. E+ f2 Z
5 c3 i1 v, B2 n
(一)未报案的私和9 N6 ?2 V+ {) H4 W0 D: s1 G

/ r! y* p% V7 l% G  T. e2 v(二)报案后撤诉
6 g/ J, F  }, b' W- \$ C6 u0 {
- z: t; L# u/ }9 h7 c/ ]6 P六、强奸罪的亲告化?
& |. w# R7 Y( b2 t5 E" h* c: Y1 F$ ~
0 R( a4 h  O- \! f& j9 K. v
/ ~1 @' O, H% v8 ?# e+ n3 a
第二编 习惯、调解与法律- J- A& f3 i' ]; T1 j+ Z" t6 g
: h; h1 x9 L4 `% d

0 q$ L3 D% B- R  R4 d& `1 |3 `5 T& B8 C, I/ U* j5 r% C7 U  G8 Q# H0 T
介于民间调解与官方审判之间:清代纠纷处理中的第三领域 / 黄宗智9 Z% l6 o) k$ T% `7 I* Y
, d5 ^9 T' N" r4 ?5 s7 u% h; }
一、清代诉讼的三个阶段' G. ^1 o" Y$ s
, m4 k9 A4 K8 y+ A" L( |* e$ u
(一)最初阶段/ \9 g( k1 c. l
% M" C3 k' p3 X3 s7 S( }5 w
(二)中间阶段# r8 k# f# [3 A0 m0 f( u/ s" D, g

5 A, `) m- Y) E- ^' Z(三)最后阶段:堂审
0 J# k7 G% R1 P! I1 U" N! O- f
0 I' ~4 n3 k5 _: I' F二、中间领域的纠纷处理( R3 H6 o8 N) J7 ^, y

& s9 e2 ^# s& _: b( p- N) ]7 W+ ](一)衙门作为催化剂,促成争端的解决
9 V' E: H1 H) R2 N1 E% l/ D% o+ |' j
(二)衙门意见所起的作用! z% W/ H( C7 `+ u
2 l7 ~2 \! T" G/ p
(三)乡保  k2 _4 P7 S3 \# J  B
. H' _' Z5 G1 E* [
三、第三领域中的弊端的各种缘由( Y3 c! x" B" x+ F

( l% u2 o4 V& z2 n# M- n(一)乡保的权力及其滥用
7 T1 v( L4 T# |2 {2 q" b! z; b) _
(二)衙役的权力及其滥用
4 v0 v8 a6 {2 E8 \" m3 i
, n* \6 x2 V6 _: e: U2 x四、正式性、非正式性以及第三领域的纠纷处理
3 X0 K' v) O* s0 I2 I! C% d
2 P5 i) U: K, q; Y) |! L近代中国“法律渊源”中的“习惯法” / 余盛峰( Z, H2 x1 Z- B) f$ Q# k  p4 a

' I3 P/ S! ]' r5 h( w  T一、“习惯法”语词的创制:与诸国民法典的比较3 s0 B: P) @5 P: x+ R8 f  C4 a
2 N7 j$ O4 M" M. r& s8 e; Z
二、“风土人情、习俗土例”与“习惯法”
+ m7 P7 S5 |" u) C3 R
  W1 B' @, R. t, C% \$ @& i三、“习惯法”,抑或“亚欧礼教之殊”?, q% a% j* L& D2 U% p
$ P! ^0 y9 F( D  q! c
四、继受法与固有法的冲突
! U# l# F' P6 b( w+ g" s- s* x
; B5 Y4 h) T" _( v' H7 d! e五、民初大理院的司法实践:“习惯法”的成立要件2 n. Q8 T' N; `& Z* N( y6 I& J( A8 j0 X

$ Z  |5 ]7 n; h/ Z8 h六、国民党时期习惯法理论的内在矛盾
7 N! a  Z: \8 M5 j9 {6 v
5 A3 Y3 Z5 l5 }; q; F七、结语:在古今中西之间
8 u0 v1 S' R. k( E4 Y
7 y4 X# \0 Y/ Y3 b尸体危险的法外生成:以当代中国的藉尸抗争事例为中心的分析 / 尤陈俊5 @% n/ I1 e1 |' y9 l9 _7 S

$ R' ]3 M# W8 g; h0 n一、从“蔡发旺事件”谈起
5 R5 ~9 y' P# X8 f/ B* }* q: D- g1 H& F
二、“事件的类型学”再思考:藉尸抗争行为的反法治性- t2 ?9 f! |  q" ]2 M# A8 z( h! H
: `2 v- ^  A$ Y' E+ K; d7 f7 X! ?
(一)1980年以来藉尸抗争事例的广泛分布
1 P4 v' l5 O0 X: k* O1 {) p
" g# B6 Z" a$ O" u4 [0 P(二)法外收场:事件类型学的另一面
0 Q1 h* O) v: U) Y& r4 B* E: f8 \% P  Q$ E. g7 W
三、尸体危险的生成机制/观念+ T! y# L# E! _7 l9 c

- R9 o1 [! r' }7 W. H(一)“图赖得利”的社会记忆
" @6 Y1 l' ~7 P/ M) Q1 D) c6 |, V: \) u, C4 @
(二)“丧葬”礼仪的社会功能
& d; \9 y. g# F& F; [' j  m" v9 c* i: s: O9 Y
(三)“非理死”中的“冤抑”生成' m# P' f) G- {( V- q7 g5 t2 G

/ D( t; j$ [1 g+ F! s6 N& ~四、尸体危险与法治框架下的国家权力强化! K9 N# v! [4 Q- W" D$ B3 y& Y
% H/ X8 E2 G  P: e. F

( Z3 m/ n$ f) m8 y2 B0 H: d6 I$ _7 `  R+ k' T
第三编 刑法中的自首制度
) p9 }! L( _+ B' w3 x
  n7 S8 T( U7 h1 l7 h" W, c3 L清代与现代自首制度的比较研究——对法律现代主义的几点反思 / 蒋正阳
" v' t5 ~: `$ Y6 h7 L5 P. V* [. L9 J) Q  W, k5 `0 |+ u" ?% b
引言5 h! }. q( d" i/ Q
. |6 }4 }. u: a. J
一、本土性和延续性7 m( z8 I% |& k+ r7 ]

$ I- a' @% r# R6 f8 ?( k% i* U二、制度演变0 @& W( I- X/ ^% a7 I

  Q4 }% s& i! i6 `(一)主体之变8 n7 \' D( [( w+ h, x+ I

& h, x: \% S/ n8 {# ~1 z(二)动机之变+ ^1 }9 L9 K, @0 ]( {$ r
) T& y7 N) y& G$ ], H! n
(三)对象之变9 e& M( E3 G1 z  y7 n: h
( Z8 }2 O) c. O1 u' v$ j2 {
(四)后果之变. f! y! D8 l4 j. Q( W( z

$ F5 a( N  x" w四、对现代主义的反思6 \% J( M' e9 |; _; n
2 c+ @) E5 E) x! J8 k; `
(一)形式理性( X, K# W( z6 a  V$ b# p

! C2 o! e" Z2 W+ c(二)工具理性6 C4 ^8 k9 W) W, k6 F2 [1 F
5 O4 h/ V6 n4 s/ o0 H
(三)个人主义
* t, o5 V. n3 P& q5 [# o, ]$ L3 A3 Z5 m

$ ?3 F5 a; e. `- g% E6 K
( y' L& P  O) d. U4 O第四编 行政与司法  1 z: I& q7 I& k* p! ^
; e4 h4 `& e" C3 O# Q
中央集权的简约治理——微山湖问题与中国的调解式政体 / 田雷' {# R2 d) I+ F, e* u
8 W, ~; }; u5 F! F
引言& C* k0 ?* a6 _; W
& |  r7 ~. f- Y
一、微山湖问题:必要的背景交待
9 r6 x8 ?$ N8 R2 A! C8 c+ D1 d% N' g$ u
; s1 a5 ?4 w6 e- l2 z二、中央决策是如何未炼成的
4 m* b! ~$ Y4 I7 |( K
( V2 s; e! y/ G2 E(一)工作组湖区行
: x" ^/ e4 R! k) c: v+ W9 U9 Y: O. J6 s3 Z- `
(二)两部联合报告及其方案
0 x: C6 K8 S/ P
9 }6 u2 g9 U+ x/ D. q" B* q(三)徐州会议:水利可统管,划界未定案5 W0 `; L. N1 t' u# n; s

6 D+ o, C5 T) _& G(四)一点评议  g' `" P" {" y) H, \% C$ c8 q

. `/ ~6 g5 p$ w. P% ~) A三、中央决策是如何炼成的
7 \1 Q- {, m, Q3 A- F0 r) N+ {: s
% e. E1 X) n2 ^" X5 E: e7 K- k(一)崔乃夫的小解决方案3 E/ Z! O3 T1 P% `% {4 \) e5 ^

0 e4 A' g. w% W0 D% G/ X4 g/ w(二)“哪里有纠纷,哪里划给山东”
1 s4 E% W' i" U/ k
  ^" @+ Z+ @. P1 K" k. G+ K' ?5 n5 f(三)中央的拍板
/ f- I) T0 c; O- |2 y: x
1 J2 V# X$ a% q* C: q, Q3 E" W  s) @2 t(四)为什么要三个文件
, ?( q9 x6 t9 o: T& h0 G' e3 g3 g4 V2 }% K0 _& S; S' {) E
四、中央集权的简约治理
4 b, h  k6 Q# ]/ e$ f7 v' I5 c( X5 d% W$ b- q
(一)中央集权的权力结构
/ L7 J1 G0 n5 A9 B/ [& Z- _/ X* P% w) T8 _# _( X! z, \
(二)简约治理的日常模式  n* d- W  ]( m5 s" }( U

1 Z; w0 ?6 Y# V( A& R' m( D
$ `! f: _$ H& }9 B# n" ~6 P; g* @, m' G5 Z
第五编 国际法
$ }4 r  I5 W# _% Y
- P2 |# P) e- k# p3 v主权与“文明”:19世纪国际法的东亚故事 / 赖骏楠/ S% u9 F' `( p: e! S7 {  [" `
% h/ a& \5 R% x* c. D, `% }# B
一、19世纪国际法中“国际社会”& N& {( F" R4 `. l. a0 G

0 C% l. s) ]" H$ y(一)“文明”
$ v. m% F- }# Q3 w: j4 R' r7 h" ]) F. m" l, Z
(二)实证主义
. _8 u, d/ U% Y
. B6 q  v5 m1 d+ b  w7 `+ U3 J二、中日两国的不同应对. \" A+ l2 @/ D* {$ d

; t5 d2 ?* K( I3 i(一)中国:“万国公法”) @; X9 K+ C3 W+ B3 U
1 ^' H/ R+ f' `1 \: D
(二)日本:“文明开化”
; i9 k7 @& J' [2 E; x4 }7 T% u
- S( C0 _: O4 n: v$ }三、甲午战争:“文明”与“野蛮”
6 S& Z* i" o. U8 `. }# V6 n/ {1 o% y+ r8 x  D. d
(一)日本:走向“文明”的战争之路" l3 G( R) ]& s8 N3 j" @% _
9 n$ L/ R! c+ ~9 Y4 E& U% M: U
(二)日本:国际法大秀场
( U# _* `9 F2 {! ]( K
9 I, e3 ~+ E  T, R" \(三)中国:声音微弱$ A8 _* z) z+ h* r+ t6 t; [
1 v  r/ Q4 O, l+ h/ T0 I
四、西方:评定课业
! i7 P6 k- s8 M$ C- L
- t5 d! y, C4 L8 T, n* l; w3 ?- G(一)日本胜出5 H2 Z. b4 F2 P- a8 G
  ?9 B( q1 t  m2 w2 `
(二)中国落选
4 p2 ]/ h9 |7 f$ M. i8 m$ M" q9 K9 G) ?; U% r, `% w2 X
结论$ {! V3 q& c& e5 P

/ ?0 Q( U, P  k7 p1 M+ T+ e8 K
$ I# K; I/ o9 O9 _+ O! d; H# v+ b1 z3 m  B3 W, {1 X
第六编 理论探索
# o9 [  ~, Y1 {4 ?8 P# e: N4 H1 d8 t6 ?) h2 d) q7 o+ Y; L- V* i; o; \
以实践逻辑再阐释象征资本——基于象征资本的多重面向与运用 / 王海侠; E$ q% R; b" N/ E3 h- b% \" X

/ R$ N$ o8 ~) _8 w' b7 j' q% B+ K一、布迪厄的学术与政治% @. Q4 B. F5 x* O

- z6 X4 s& ]2 G/ c9 g  ~" v, I二、象征资本的概念梳理
4 _- q' D" H" O' t5 @6 E8 Y
! @' O1 ~0 P7 m( B: r$ e" n(一)象征资本的载体与依附性+ w) F" v+ [4 u2 w3 E' R9 Y$ x( C

4 o  y1 M+ g: Q(二)象征资本的建构与转化
  h0 O- J# u/ h& n. G& c# Q+ ^# n0 `2 q$ J- N- E7 e
(三)象征资本的双重获致与积累
0 d4 `4 W4 M  h# W" d
: K/ L, A: F& p三、象征资本在实践中的多重运用
1 h& P# |; N, A: U$ w3 p8 q9 W$ ~% }: P! [8 R
(一)内向性的正向作用. g1 i: U# [$ m0 M; @

& f% z( \7 b+ s(二)外向性的正向运用( n2 Y! n4 P+ H$ y

/ F# g) V* J7 Y- o(三)否定性运用
- U: E* U! ~0 ~8 i! c
1 e+ g5 C  k, m" `; f; u. [0 m四、象征资本解构之中有建设
' @( M% U  P  B# p4 V  l' M2 i! R7 m, @8 u. m2 K& P
马克斯·韦伯“法律社会学”之重构:观念论的力量与客观性的界限 / 赖骏楠" X7 V4 r$ _( a' n

: o4 @" ^2 S- ?$ b% I0 p6 q引言
% J1 `5 m6 C1 r3 ]; ^; A$ b4 {& ?" W: |
一、概念重构:“形式”/“实质”  [  K" A: l- A* t
0 s0 A- f  p  ]/ z/ J, g( c
(一)“法律思维”的类型% ^( t; e( p3 i& D

2 X3 N* U1 |+ r7 f- S(二)“实质合理性”! z2 |* s( m8 K. J4 C" X3 {0 p
$ t; [, D. v# B$ j$ F) I% s8 ^) s
(三)二元论的力量:“Form”与“Materie”, c- k& H' n; S( e& l) ?4 J

; z# X1 Y$ e( {- R(四)“现代法律发展中的反形式趋势”
- p* x' H2 O: H3 M+ ^& D$ n: p! p8 z! ]5 k  u
二、命题重构:法律与资本主义
) N! R6 M3 M5 s8 P+ G- s, h- w: b6 E/ D
(一)韦伯的设想7 g. Q  P& K: }, ^
% Q% F) w* a) c9 e9 r" F% W
(二)韦伯的“焦虑”与决断
) j. w& I: u# ~/ Y, Y2 m! s1 K8 d
(三)关系重构:破除“合理性”形而上学
- L4 V0 t' x- z2 H# @9 @8 p
9 J; a9 C/ R( K9 ?4 X" ^结论:马克斯·韦伯的“秘密”/ b  w  X" i0 b5 l
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|联系我们|小黑屋|Archiver|手机版|葵花法律 ( 京ICP备17074557号

GMT+8, 2019-6-17 19:43 , Processed in 0.096248 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表