葵花法律

 找回密码
 注册
搜索
从律师助理到执业律师:杰出律师成长之路——优秀资料大汇总 付英老师:司考疑难问题解答&经典案例解析&教学辅导汇总(葵花2000人Q群,招新同学奋战2016,群号36052508,名称:司考,葵花付英带你闯) 与葵花同行,让理想闪光!体验全面更新的葵花司考在线题库(免费版),稳稳当当金榜题名!
葵花第313期辩论大赛打擂中!兰州市民可以起诉自来水公司吗? 律师被难日国民遭殃时!薄熙来、李庄、黎庆洪、北海律师、谷开来、王立军全案追踪(及时更新) [葵花法律大讲堂]葵花付英律师涉外课件系列:跨国并购基本概念(大汇总)
孔庆东是不是最大的汉奸:看付英和司马南PK凤凰节目搜狐视频 中国律师与律所营销研究、培训及应用——经典大盘点 请捐助葵花——Your donation makes all the difference
王者之卷,谁与争锋——葵花高阶教程(八大本),连续11年修订出版。当你看各类专题、讲义糊涂时,当你做题焦头烂额时,它能为你省去在学习中为求证而查阅法规汇编、各类教材资料的过程,实现真正减负。 [葵花法律网]备战2016年司考,开始起航啦!葵花部分书籍半价卖了!第一步:司考书籍选购指南,详细查看: 巨人之肩,舍我其谁——葵花《全真题库分类详解、《模拟考场冲刺套卷(全真版)》,是迄今市场上唯一做到全面旧题新解的权威题集。葵花《同步经典题库》,全面归纳必考考点、一网打尽必考考点!
查看: 105|回复: 0

[民事裁判文书] 蒋舟敏悬赏广告纠纷申请再审民事裁定书

[复制链接]
发表于 2019-1-3 10:05:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
中华人民共和国最高人民法院
( @) D& a, g8 V
3 p% R' j3 d% P6 N! G$ l- ]民 事 裁 定 书
# x1 Q/ \5 |/ ?5 x% y/ G3 l' l" p  B9 f+ i6 u* ]1 d7 s% u/ Y0 q
(2015)民申字第3202号
' S( J6 x- N" E: _' a
, ?; p  ]$ V  E" G! G
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):蒋舟敏,无锡市泰香米业零售有限公司经理。% X. N' f/ F$ Y

0 q' X- g/ V* D2 o8 B再审申请人蒋舟敏因起诉上海市公安局悬赏广告纠纷一案,不服辽宁省高级人民法院(2015)辽立一民终字第00183号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。' B4 S* `4 Q3 n: g, K4 p

9 _! h6 p5 s5 e+ Q0 K+ j9 E蒋舟敏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定向本院申请再审。主要理由:(一)依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》规定,蒋舟敏作为完成特定义务的举报人对悬赏人上海市公安局享有法定报酬请求权,故本案蒋舟敏提出的唯一诉请支付报酬,属于人民法院民事案件受案范围。(二)即使蒋舟敏的起诉状陈述的事实和理由中含有不属于或超出民事诉讼受案范围的内容,也应属于立案后进行实体审理时应当不予理涉的部分,而不能将之作为不受理本案的理由和依据。(三)上海市公安局收到的举报信能够证明,蒋舟敏每次邮寄的举报信的举报内容不同,不属于重复诉讼。而且双方之间形成的全部悬赏广告纠纷均没有经过法院实体审理,不违反“一事不再理”原则。
( F7 C9 l! t- T  w) J$ Y0 J: P' G/ d2 V; q; M) U' {$ V
本院认为,上海市公安局发布的《公开奖励群众举报违法犯罪通告》,目的是为了维护社会治安秩序、打击违法犯罪活动。从蒋舟敏所述诉讼理由来看,上海市公安局对其举报线索是否属实尚未进行查证。举报人不能仅因为其提供了犯罪线索而当然获得领取奖金的权利。对于举报人提供的违法犯罪线索,须经公安机关查证属实后视情况给予一定奖励。本案中,虽然蒋舟敏的诉讼请求是要求支付奖金,但其在起诉状中陈述的事实和理由主要是认为公安机关不作为,没有根据其举报进行调查核实,要求公安机关核实犯罪线索和行使侦查权,该主张超出了人民法院受理民事诉讼的范围。原裁定不予受理其起诉,并无不当。
: f3 O) U/ u$ u& b# Y* a" {
) }8 D2 n+ N* ?, X另,上海市公安局《公开奖励群众举报违法犯罪通告》规定的举报期限为2009年9月21日至2010年12月31日,蒋舟敏提供的本案中举报信的举报时间是2014年11月,已经远远超出了上海市公安局规定的奖励举报期限。蒋舟敏曾先后就同一事实在多地人民法院起诉,均被裁定不予受理。蒋舟敏提起的本案诉讼明显属于滥用诉讼权利,浪费司法资源,对其要求再审本案的主张本院不予支持。" [9 R1 w& E0 L' u* E9 \

! n* a1 f, A& v8 k, d3 T0 ]综上,蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:: n0 U9 X0 s1 f# [! A( _; t- P1 z
. Y' h5 ~1 \; C: [
驳回蒋舟敏的再审申请。4 t6 s6 c  L: T' A! |( K

) t& [0 m$ Q* `5 j# e
审判长 董 华
7 W1 p' N" q7 @
* |8 f! r, d, ]" T" o% f0 v+ e审判员 高 珂
, b% X! T) v; @1 }+ y5 ^3 u4 R% V5 Z, e& ^" X# Q
审判员 苏 戈
( I% ], N2 R) p# \, g% a! J2 V! d$ s+ f3 e, u! p/ U
二〇一五年十一月二十七日
0 r; c8 P9 T3 @" I+ y, i5 h
* n4 U9 z/ k; m* f# t法官助理党国华
7 t' D8 e9 c0 ~2 U; D' C9 ]$ L. O8 h8 C
书记员 黄婷婷
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|联系我们|小黑屋|Archiver|手机版|葵花法律 ( 京ICP备17074557号

GMT+8, 2019-1-20 09:53 , Processed in 0.083331 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表